Verzetsbeweging tegen Wilders

Actueel nieuws uit binnen en buitenland.

Moderator: Moderators

fbs33
Bevlogen
Berichten: 3364
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Re: Schijngevecht.

Bericht door fbs33 »

Wouter. schreef:Controverse Wilders-Terpstra, veel geschreeuw en weinig wol.

Waar zowel Wilders als Terpstra blijk van geven is gewaande morele superioriteit. Dat is namelijk het kenmerk van belediging, waar beide zich schuldig aan maken. Maatschappelijk of politiek gesproken is van beide heren daardoor niets hoopvols of positiefs te verwachten, omdat belediging niet opbouwend maar afbrekend is. Kortom, de samenleving waarin we elkaar met respect behandelen zal met politici van een ander kaliber Wilders en Terpstra nooit van de grond kunnen komen. In dat licht bezien is het gevecht dat zij voeren dan ook niet meer dan een goedkoop schijngevecht.
Wanneer is gewaande morele superioriteit werkelijk superieur?
Hoe meet je dat? Met de 'waan' en zijn (in de geschiedenis) vastgelegde nasleep?
Of aantallen mensen die massaal de waan doordrukken.......geschiedenis volgt nog?
Wouter.
Banned
Berichten: 39
Lid geworden op: 30 mei 2007 23:37
Locatie: Zwolle.
Contacteer:

Re: Schijngevecht.

Bericht door Wouter. »

[/quote]Wanneer is gewaande morele superioriteit werkelijk superieur?
Hoe meet je dat? Met de 'waan' en zijn (in de geschiedenis) vastgelegde nasleep?
Of aantallen mensen die massaal de waan doordrukken.......geschiedenis volgt nog?[/quote]

Gewaande morele superioriteit is 'waan', dus nooit superieur. Je kunt het niet meten. De daaraan gekoppelde eigenwaan of hoogmoed, is daarentegen eenvoudig te ervaren.
In daden moet een hart kloppen (Désanne van Brederode).
Plons
Bevlogen
Berichten: 1888
Lid geworden op: 26 apr 2007 02:58

Re: Schijngevecht.

Bericht door Plons »

Wouter. schreef: Kortom, de samenleving waarin we elkaar met respect behandelen zal met politici van een ander kaliber Wilders en Terpstra nooit van de grond kunnen komen.
Inderdaad, een stelletje kleuters zijn ze met de tweede kamer als de publiekelijke speeltuin. Maar waar blijven die volwassenen nou toch om orde te scheppen ?
Fuck met alles.
AJH.van.Buuren
Forum fan
Berichten: 127
Lid geworden op: 22 aug 2007 18:15

Bericht door AJH.van.Buuren »

fbs33 schreef:Kernachtig en raak; Die buurman zit vriendelijk lachend zijn gesubsidieerde dak en bijstandsuitkerinkie te genieten en denkt,"Laat die Hollanders maar krakelen en buffelen!"
"Binnenkort (zo mijmert hij met stille glimlach om de lippen) zijn de drie jaar om en haal weer een nieuw Marokkaans vrouwtje binnen om Nederlandse te worden, haha"!
"Moslim zijn is goed, daar moeten ze respect voor hebben"! (Wie aan moslims komt, komt aan mij!!! :lol: )
:salute:

AJH van Buuren
Jeroen T
Geregelde verschijning
Berichten: 56
Lid geworden op: 23 feb 2007 13:51

Bericht door Jeroen T »

Devious schreef: Maar het punt is dat men vrijwel niet inhoudelijk op hem ingaat. Als hij maar wat uit zijn nek lult over de Koran en de profeet, dan is het toch met een vingerknip te ontkrachten? Het maakt niet uit. Oók als Wilders wél de Bijbel onder vuur had genomen, dan had hij óók bedreigingen ontvangen van islamisten. Michel Onfray, de beroemde Franse atheïstische hedonist, heeft vanwege zijn boek 'Atheologie', waarin hij de drie Abrahamitische godsdiensten genadeloos, op een briljante wijze, en met een prachtige stijl neersabelt, vele doodsbedreigingen gekregen. Ayaan Hirsi Ali is ook iemand die niet alleen kritiek heeft op Islam. Het staat er los van. Wij hebben ook van die rotzooi via de mail ontvangen.
Een beetje laat maar toch nog even een reactie.

Mijn vraag is: hoe kun je inhoudelijk op wilders ingaan?
Als Wilder op Maxima's toespraak reageert met dat het prietpraat is. Hoe kun je daar inhoudelijk opreageren de meesten dingen die Wilders zegt zijn one-liners.
Ik geloof in de hersenen van de mens over mijn ziel maak ik me geen zorgen.
Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious »

Als Wilders bijvoorbeeld zegt dat de Koran een haatzaaiend boek is, dan kan men dat als men het daar niet mee eens is, met inhoudelijke argumenten ontkrachten. Men kan het nuanceren (dat is al lastig), of proberen het tegendeel aan te tonen. Maar dat doen de meesten niet. Nee, een aantal doen precies datgene waar zij Wilders van beschuldigen; zij maken een duivel van hem (nee, ik ben geen aanhanger van Wilders!).
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
fbs33
Bevlogen
Berichten: 3364
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Bericht door fbs33 »

Jeroen T schreef:
Devious schreef: Maar het punt is dat men vrijwel niet inhoudelijk op hem ingaat. Als hij maar wat uit zijn nek lult over de Koran en de profeet, dan is het toch met een vingerknip te ontkrachten? Het maakt niet uit. Oók als Wilders wél de Bijbel onder vuur had genomen, dan had hij óók bedreigingen ontvangen van islamisten. Michel Onfray, de beroemde Franse atheïstische hedonist, heeft vanwege zijn boek 'Atheologie', waarin hij de drie Abrahamitische godsdiensten genadeloos, op een briljante wijze, en met een prachtige stijl neersabelt, vele doodsbedreigingen gekregen. Ayaan Hirsi Ali is ook iemand die niet alleen kritiek heeft op Islam. Het staat er los van. Wij hebben ook van die rotzooi via de mail ontvangen.
Een beetje laat maar toch nog even een reactie.

Mijn vraag is: hoe kun je inhoudelijk op wilders ingaan?
Als Wilder op Maxima's toespraak reageert met dat het prietpraat is. Hoe kun je daar inhoudelijk opreageren de meesten dingen die Wilders zegt zijn one-liners.
De prietpraat v.Maxima bestaat ook uit niet onderbouwde one-liners!
En de heisa v. Wilders dwingt tot 'Met de billen bloot gaan v.d. tegenstanders'! of natuurlijk negeren, kop in het zand, afleidingsmanoeuvres om vooral de expres gecreëerde rotzooi niet boven water te laten komen!
Sta eens stil bij de naadloze precisie waarmee de overheid zijn snelheidsovertredertjes flitst, inclusief het thuisgestuurde acceptgirootje met de gigantische bende die het IND krachteloos maakt! ( en zo duizend en één van dat soort voorvalletjes!!!) Maar diverse dombo's krabben niet eens op hun kop daarover maar kletsen de diverse figuren na die beweren dat het zo goed is voor de verkeersveiligheid. En dan vraag ik aan dat soort dombo's "Waarom zakken die ongevallencijfers in Duitsland net zo hard mee, terwijl daar op vele plaatsen de snelheid NIET gemaximaliseerd is"?
"Met Duitsland hebben we hier niets te maken, haha" zeggen ze dan!
Wouter (pvda) zegt stoer, "Het is afgelopen met dat geprivatiseer", maar hij vergeet er bij te vermelden dat de overgebleven bedrijven niet op de begroting drukken, maar eerder winst in het laatje brengen! (Je zult hem NOOIT horen over terugkopen v.d. hele NS [ in de staat waarin het was voordat er geprivatiseerd werd of de energiebedrijven!]).
Toverbeelden, toverbabbel, creatief boekhouden, totdat het echt niet langer meer gaat en er alleen zéér rijke (niet aanpakbare mensen) en een stel armoezaaiers overblijven (de ontklede midden) en arbeidersklasse.
En hebben we de socilistisch-christistisch-islamitische heilstaat+paradijs
Links zijn ze alle drie, en het is even slikken voor de socialisten, maar Allah valt eigenlijk best wel mee, nu we allemaal arm zijn!
Gebruikersavatar
Stanhope
Ervaren pen
Berichten: 656
Lid geworden op: 06 dec 2004 19:55

Bericht door Stanhope »

Ik heb begrepen dat veel allochtonen op de PVDA hebben gestemd. Er is zelfs een flauw grapje dat zegt dat PVDA staat voor: partij voor de allochtonen.

Wat ik me afvraag waarom er geen partij is voor mohammedanen. (ja, ja, rustig maar niet alle allochtonen zijn mohammedanen, pfffffffff). Het kan natuurlijk ook zijn dat ik iets gemist heb en dat er al zo'n partij bestaat.
Mogelijk dat zo'n partij wel inhoudelijk kan reageren op de heer Wilders.

P.S. Ik stem niet op/ben geen lid van : SGP, PVDA en PVV.

Ajuus,
Stan
fbs33
Bevlogen
Berichten: 3364
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Bericht door fbs33 »

Stanhope schreef:Ik heb begrepen dat veel allochtonen op de PVDA hebben gestemd. Er is zelfs een flauw grapje dat zegt dat PVDA staat voor: partij voor de allochtonen.

Wat ik me afvraag waarom er geen partij is voor mohammedanen. (ja, ja, rustig maar niet alle allochtonen zijn mohammedanen, pfffffffff). Het kan natuurlijk ook zijn dat ik iets gemist heb en dat er al zo'n partij bestaat.
Mogelijk dat zo'n partij wel inhoudelijk kan reageren op de heer Wilders.

P.S. Ik stem niet op/ben geen lid van : SGP, PVDA en PVV.

Ajuus,
Stan
Tja, als een lid v.d. moslimraad al dreigend zegt, "Als dit gebeurt kunnen wij de jeugd in Slotervaart etc. etc. etc. misschien niet weer in bedwang krijgen"? :lol:
Ook maar weer zo'n dag. (oftewel groet)
fbs33
Bevlogen
Berichten: 3364
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Bericht door fbs33 »

Aan Wouter;Waan? Werkelijkheid? Goed? Kwaad?
'Atlas' verzuchtte in de grijze oudheid al, Geef me een vast punt, dan kan ik de aarde uit zijn voegen lichten"!
Wat 'waan' is kan werkelijkheid worden, wat vandaag goed lijkt kan door de geschiedenis tot het grootste kwaad bestempeld worden.
Met andere woorden, "We moeten het doen met dogma's (aannamen) als zgn. vast punt, en een god past daarin (als waan) opperbest.
Hij gokt op quantiteit i.p.v. kwaliteit d.m.v. 'vermenigvuldigen'!
Zei de kardinaal in de 19e eeuw al niet tot de koning, "Houdt U ze arm, dan houd ik ze dom"?
Ik denk dat 'Wilders'goed is als knuppel in het hoenderhok vol leugens en naar buitengebrachte waanvoorstellingen.
Met geblaat over menselijkheid en tolerantie de ruimte steeds verder opvult met toenemende agressie doordat die (fin.) ruimte steeds kleiner wordt.
Ik zie dat verstikkende gevaar komen van autoritaire lieden die steeds maar oude wijn in nieuwe zakken proberen te presenteren.
En Wilders die steeds maar probeert die 'zakken' lek te prikken.
Mijn angst voor wat gemorste wijn is kleiner dan de angst voor de (in de toekomstige tijd) leeggekieperde zakken wijn!
Daarin ben ik bang te verzuipen!
Plaats reactie