meisjes/vrouwen seks/lust objecten?

[sytze]

Ik krijg bijna het idee dat het deze kant opgaat met deze maatschappij. Misschien is het op andere plekken anders, maar in mijn omgeving (ik ben 18 jaar) en dus ook mijn leeftijdsomgeving lijkt het steeds meer dat meisjes/vrouwen seks objecten worden. Een groot aantal jonge meisjes kleden zich zo en overal waar je om je heen kijkt zie je wel een vrouw in bikini zwoel naar je kijken. In bushokjes, op grote gebouwen, op stations, etc. Valt dit alleen mij op of zijn er meer mensen die hier "last" van hebben?

Een paar vragen:

a) Zijn we tegenwoordig te vrij in seksualiteit? (de grote massa)
b) is het een juiste observatie dat vrouwen steeds meer zich kleden alsof het belangrijkste is: zo weinig mogelijk kleren?
c) en als a en b juist zijn, wat heeft dit veroorzaakt?

Mijn ervaringen zijn dat meisjes in mijn omgeving zich erg seksueel kleden en toch wel een aantal bed partners hebben achter elkaar. En dat de seks (naar horen zeggen) steeds meer lijkt op de seks die word afgebeeld in de porno industrie.

dus:

d) Heeft de porno industrie een negatieve invloed op de jongeren? En word dit beeld ook echt op deze nieuwe generatie geprojecteerd?

Een mogelijke oorzaak ligt volgens mij ook bij bijv. tv zenders als MTV. Hier worden erg vaak naar mijn mening meisjes afgebeeld als seksobjecten, of als lustobjecten.

Wat denken jullie hiervan?

Groet, Sytze

[Fish]

Valt dit alleen mij op of zijn er meer mensen die hier "last" van hebben?


Groet, Sytze

Ik heb er niet zoveel 'last' meer van Sytze, kwestie van leeftijd.

En omdat mijn hormonen niet meer zo opspelen laat ik het beantwoorden van jou vraag aan de jonkies over.

[paolo]

Ik zou me als ik jou was maar meer zorgen maken om de verheerlijking van geweld in films, op tv etc ..
Een paar neukende mensen mag je pas op je 18e naar kijken want dat zou je tere kinderzieltje wel eens kunnen schaden, maar films als Rambo, Die hard en ga zo maar door waarin meer dan achteloos met menselijk leven wordt omgegaan daar mag je meestal vanaf je twaalfde van genieten ..
Volgens mij zijn we met z'n allen massaal krankjorum geworden ...

[Fenomeen]

Een groot aantal jonge meisjes kleden zich zo en overal waar je om je heen kijkt zie je wel een vrouw in bikini zwoel naar je kijken. In bushokjes, op grote gebouwen, op stations, etc. Valt dit alleen mij op of zijn er meer mensen die hier "last" van hebben?

Mij valt dat nooit op, mannen vallen me wel op.
Als 'last' zou ik het niet willen omschrijven.

a) Zijn we tegenwoordig te vrij in seksualiteit? (de grote massa)

Integendeel, de vertrutting slaat juist steeds meer toe.
Dat gezeik op Youtube met bloot in beeld bv.

b) is het een juiste observatie dat vrouwen steeds meer zich kleden alsof het belangrijkste is: zo weinig mogelijk kleren?

In mijn wijk, die meer lijkt op Ankara dan op Miami is dat helaas niet het geval.
Volgens mij is de kleding van nu zeker niet bloter dan die in de jaren 80.

Mijn ervaringen zijn dat meisjes in mijn omgeving zich erg seksueel kleden en toch wel een aantal bed partners hebben achter elkaar. En dat de seks (naar horen zeggen) steeds meer lijkt op de seks die word afgebeeld in de porno industrie.

Twee vriendinnen van me kleedden zich altijd erg sexy; de een geloofde in maagd tot het huwelijk, de ander in het tegenovergestelde.
De seks kon zo uit een pornofilm komen, dat heb ik niet van horen zeggen, ik was daar wel eens bij.

d) Heeft de porno industrie een negatieve invloed op de jongeren? En word dit beeld ook echt op deze nieuwe generatie geprojecteerd?

Negatief?
Thank God for VHS!! (en de opkomst van de pornovideo die daarmee gepaard ging)
Dat gaf toen ook al geen realistisch beeld van seks maar ja, moet dat dan?

Verder:
Zie ondertitel van een nou niet bepaald preuts te noemen eighties icoon.

[Jinny]

Ik denk ook dat dat wel meevalt Sytze.
Eea is ook tijdsafhankelijk, vroegah werd je al als sexbelust bekeken als je een blote enkel benoemde.
Gelukkig is dat niet meer zo.
Verder heb ik die pornosex alleen maar op de pornokanalen op de schotel gezien, kan er dus geen oordeel over vellen.

Ach, en het kleden, de jeugd zet zich af en gaat een stapje verder dan de ouders, is van alle tijden.
Gezond opgevoede jongeren nemen de clips op MTV voor kennisgeving aan is mijn ervaring.

En een heel belangrijke tot slot, sex sells.
Dat wisten de baarden van ZZTop al, sharp dressed men......

[Peter van Velzen]

a) Zijn we tegenwoordig te vrij in seksualiteit? (de grote massa)
Hoe vrij is de grote massa? Er zijn ongetwijfeld mensen die zich te veel vrijheden veroorloven. Die geslachtsgemeenschap opdringen aan anderen die daar zelf ggen behoefte aan hadden, Die iemand trouw hadden beloofd, en die belofte moeiteloos schenden, Die sex hebben met meerdere partners zonder gebruik van condoom. Maar de meesten - vermoed ik - zullen zich gedragen

b) is het een juiste observatie dat vrouwen steeds meer zich kleden alsof het belangrijkste is: zo weinig mogelijk kleren?
Wel, de aarde warmt op, maar in Indonesie is de laatste 100 jaar het opgekeerde gebeurt. Waar zie je nog een Balinese vrouw met blote borsten? Wat wel het geval is dat de reclame-uitingen een overdosis aan schaars geklede vrouwenlichamen bevatten. Ik rilde de laatste winters, regelmatig als ik langs een bushalte reed, want om de andere halte was er wel een vrouw te zien die veel te schaars gekleed was voor de tijd van het jaar. Deze commerciele overload zou er wellicht toe kunnen lijden, dat meisjes niet alleen sterkere annorexia neiginen ontwikkelen, maar ook denken er niet bij te horen als ze zich niet overal kleden alszof ze in een zwembad zijn.

c) en als a en b juist zijn, wat heeft dit veroorzaakt?
Ik zie geen correclatie tussen a en b, maar ik ken dan ook het sexuele gedrag van mijn buren niet. . .
Wat wel zo is, is dat vrouwen die op sex uit zijn (bijvoorbeeld prostituees) meer succes hebben als ze zich schaars kleden. (Hoe schaars hangt van hun lichaamsvormen en huidconditie af)

d) Heeft de porno industrie een negatieve invloed op de jongeren? En word dit beeld ook echt op deze nieuwe generatie geprojecteerd?
Geen idee. Ik zou niet weten of jonge meisjes zich iets gelegen laten liggen aan porno. Wat veel eerder het geval lijkt, is dat veel media die niet uit zijn op het veroorzaken van een stijfe penis, desalniettemin zicvhzelf lijken te willen promoten met schaars geklede vrouwen. Dat heeft - denk ik - wel een grote invloed,

In het algemeen zijn Thaise meisjes iets minder bloot gekleed, dan die in Nederland (wel vaak dunner). Maar ook hier neemt het onbedekte deel van de huid naar verhouding toe. Maar nog steeds: (in volgorde van hoeveelheid kleding, 1. Reclame, 2. televisie in het algemeen, 3. meisjes op straat.
Het lijkt me duidelijk wat de oorzaak is. De ogen van ons mannen, en hun effecten op ons gedrag. (zap-zap).

Ikzelf ben slechts een haar beter. (ik kijk normaliter eerst naar interessante berichten, dan pas naar lekkere meiden, maar als Kesinee me s' avonds alleen laat, dan wordt dat anders)

[zalwel]

http://www.nu.nl/wetenschap/1918158/man ... bject.html" onclick="window.open(this.href);return false;

dan wordt het dus een vriending.

[Doppelgänger]

Als het om jonge meisjes gaat, zie ik dat ze zich wel degelijk anders kleden dan vroeger. Als ik klassefoto's van mijn schooltijd (jaren '80-'90) erbij pak, zie ik dat veel meiden nog gewoon sweatshirts en slobbertruien dragen. Volgens mevrouw Doppelganger, die lesgeeft op een basisschool, lopen ze er tegenwoordig veel modieuzer bij en gebruiken ze ook al heel vroeg make-up. Blijkbaar speelt uiterlijk vertoon tegenwoordig op steeds jongere leeftijd al een rol.

[Vilaine]

Interessante bevinding. Verklaart waarom seksuele intimidatie in westerse landen en mogelijk ook in gebieden waar vrouwen nog met blote borsten rondlopen minder voorkomt dan in landen waar de vrouwen bedekt worden.

Kennelijk slaat bloot dood en helemaal bedekken wekt lust op (wat zou er onder zitten, de hele vrouw is een seksueel orgaan).

Geweld tegen vrouwen schijnt het grootst te zijn in Afghanistan, als ik de nieuwsberichten en filmpjes mag geloven en daar zijn de vrouwen het meest bedekt.

In Scandicavië, bepaald geen preuts gebied, schijnen aanrandingen vooral te komen van mannen, die van huis uit leren, dat vrouwen geheel bedekt horen te zijn.

Je moet natuurlijk wel een opvoeding gehad hebben, waarin je geleerd wordt van andermans spullen, dingen, objecten af te blijven.

[appelfflap]

Valt dit alleen mij op of zijn er meer mensen die hier "last" van hebben?

hoe makkelijk kun je ze krijgen?
indien niet/nooit/amper/zelden dan lijkt het me vooral aan jouw hormonen/perceptie te liggen. en dat een 18j rapper goesting/Zin krijgt is ook maar normaal

wel bizar dat een 18j zoveel last van minirokjes heeft terwijl deze oude ros altijd blij is als de 1e zomerse zonnestralen doorkomen

in mijn ogen is er een totale verpreutsing aan de gang, zowel in woord als in beeld en niet enkel op seksueel vlak.

[Mahalingam]

Ik heb de indruk dat de eerste klachten over te veel bloot vrouwenvel in het straatbeeld halverwege de 60-er jaren begonnen met de komst van de mini-skirt. Dat zag dat er zo uit:



Voor die tijd (50-er jaren) waren vrouwen nog echt onderdanig aan de man en was er toen geen 'bloot vel' probleem in de openbare ruimte (als we even de opwaaiende zomerjurken negeren).

[Peter van Velzen]

http://www.nu.nl/wetenschap/1918158/man ... bject.html

dan wordt het dus een vriending.

En mijn vrouw kan dus gerust zijn. Dingen zijn geen concurrenten voor een mens . . .
Nu begrijp ik ook waarom ik geen sexuele fantasie kan hebben omtrent mijn eigen vrouw.
Zij is geen "ding"!

[Cluny]

In mijn ogen is er een totale verpreutsing aan de gang, zowel in woord als in beeld en niet enkel op seksueel vlak.

Totale verpreutsing.
Inderdaad.
Twee woorden die deze duidelijk afgetekende trend uitstekend samenvatten.
Waar hebben wij dat eigenlijk aan te danken?

[Blues-Bob]

Een aantal fenomenen die volgens mij gewoonweg bestaan:
1. Meer blood bij 1 specifieke vrouw is minder kwetsbaarheid van die specifieke vrouw
2. Meer blood bij andere vrouwen, betekent de kwetsbare vrouw makkelijker herkennen
3. Het geveltje moet goed zijn
4. Bij vrouwen kunnen we klaarblijkelijk minder hebben dan bij mannen.

1. meer blood is minder kwetsbaarheid
De meer sensuele kledij van vrouwen gekenmerkt door minder blood is te relateren aan een trend waarin vrouwen meer voor zichzelf opkwamen, en steeds minder steun zochten van mannen.

2. Als met meer blood de sterke vrouw herkend kan worden, kan hierin automatisch de kwetsbare vrouw herkend worden
Loverboys en foute mannen maken dankbaar gebruik dat meiden die kwetsbaar zijn zich ofwel niet gemakkelijk voelen in bepaalde kledij, ofwel deze kledij niet van zichzelf draagt. Er zijn tal van andere punten waaraan kwetsbare vrouwen te herkennen zijn, maar dit is er volgens mij 1 van. De predator herkent zijn / haar prooi.

3. Het geveltje moet goed zijn
Iets van alle tijden. Als je wilt dat anderen goed over je denken, is de eerste indruk bijna niet te onderschatten. Wat een goede eerste indruk is, is zonder twijfel aan trends onderhevig. Ook kan wat goed is als eerste indruk verschillen per situatie. In bikini op een sollicitatie verschijnen zullen weinig lustobjecten (m/v) doen...

4. Bij vrouwen kunnen we klaarblijkelijk minder hebben dan bij mannen
Nog altijd moeten de hoeveelheid jonge mannen het doen met een kleinere beschikbare populatie welwillende wijfjes. Hoewel ik net zo kan kijken naar een mooie man in zwembroek, als naar een mooie vrouw in badkledij, is het vooral voor mannen geaccepteerd en dwingt het respect af. Dubbele moraal dus.

Voor wat porno betreft, tja die industrie is zo breed als de breedte van de fantasieen van mensen. Het lijkt me dat de meeste mensen toch echt wel fantasie en realiteit weten te onderscheiden.

Groet,

Bob

[Klikzoi]

Ik kan intens genieten van vrouwelijke rondingen zonder ze gelijk als lustobject te zien. Bovendien doen vrouwen precies hetzelfde bij mannen.