FransP onderschrift over God.

Serieuze discussies over het menselijk denken en gedrag

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
MZP
Forum fan
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 nov 2022 12:26

FransP onderschrift over God.

Bericht door MZP »

FransP schreef:
"Wil God het kwaad voorkomen, maar kan Hij het niet? Dan is Hij niet almachtig.
Kan Hij het wel, maar wil Hij het niet? Dan is Hij kwaadwillig
Kan Hij het wel en wil hij het ook? Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan Hij het niet en wil Hij het niet? Waarom noemen we Hem dan God?"

Als God tijdloos is dan is dat t onderliggende van t tijdelijke,
t tijdloze kan geen doel hebben voor t tijdloze,
alleen een tijdelijk doel voor t tijdelijke,
goed en kwaad gelden niet voor t tijdloze,
alleen voor t tijdelijke dat een doel heeft,
t tijdloze wordt soms God genoemd, soms anders,
geen enkel woord dat God kan omvatten,
alles wordt al door God omvat.
* happens
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 23074
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door dikkemick »

Tijd bestaat niet, ergo God bestaat niet in de tijd. Tijdloos is een dubbele ontkenning, ergo God bestaat 2X niet.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is om moverende reden evident!
Einstein/Mick
Gebruikersavatar
MZP
Forum fan
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 nov 2022 12:26

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door MZP »

dikkemick schreef: 08 dec 2022 12:08 Tijd bestaat niet, ergo God bestaat niet in de tijd. Tijdloos is een dubbele ontkenning, ergo God bestaat 2X niet.
Arme Frans Bauer...
* happens
Gebruikersavatar
VseslavBotkin
Diehard
Berichten: 1081
Lid geworden op: 19 aug 2022 12:33

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door VseslavBotkin »

Ik word herinnerd aan deze klassieker van Empedocles:
God is een cirkel waarvan het middelpunt overal en de omtrek nergens is.
"Any proposition passing the lips of a priest is necessarily totally false, excepting only insidiouses whose message is momentarily misunderstood. It is impossible to deny him without discovering some buried fragment or reality." (Nick Land)

https://fanged-nominals.blogspot.com/
Gebruikersavatar
MZP
Forum fan
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 nov 2022 12:26

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door MZP »

VseslavBotkin schreef: 08 dec 2022 12:28 Ik word herinnerd aan deze klassieker van Empedocles:
God is een cirkel waarvan het middelpunt overal en de omtrek nergens is.
Ja, die is leuk.
deze
https://www.youtube.com/watch?v=DUkDg1igblA
uit je onderschrift wellicht ook.
Maar moet/wil mn koptelefoon repareren, draadbreuk. Laptop speakertjes zijn ruk.
* happens
Gebruikersavatar
MZP
Forum fan
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 nov 2022 12:26

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door MZP »

dikkemick schreef: 08 dec 2022 12:08 Tijd bestaat niet
T is wel een fijne invalshoek die t tijdelijke reduceert, zenx.
* happens
Gebruikersavatar
VseslavBotkin
Diehard
Berichten: 1081
Lid geworden op: 19 aug 2022 12:33

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door VseslavBotkin »

MZP schreef: 08 dec 2022 12:40
VseslavBotkin schreef: 08 dec 2022 12:28 Ik word herinnerd aan deze klassieker van Empedocles:
God is een cirkel waarvan het middelpunt overal en de omtrek nergens is.
Ja, die is leuk.
deze
https://www.youtube.com/watch?v=DUkDg1igblA
uit je onderschrift wellicht ook.
Maar moet/wil mn koptelefoon repareren, draadbreuk. Laptop speakertjes zijn ruk.
Ja, mooi nummer is dat. Die band heeft wel meer van die koan-achtige uitspraken in hun muziek die ik erg kan waarderen. Een van hun albums heet "White Light from the Mouth of Infinity". Ergens anders zingt hij:
When silence falls and light remains
And time is born beneath the Sun
I'll hide your name inside a word
And paint your eyes with false perception
Al met al word ik herinnerd aan Schopenhauer, die opmerkte dat de wereld als voorstelling, d.w.z. de wereld als individuele objecten binnen tijd en ruimte, onderhevig aan de viervoudige wortel van grond (waaronder oorzaak en gevolg), niet zonder meer tot stand komt. Het is de Wil die hier aan ten grondslag ligt, de naamloze, blinde oorsprong van tijd, ruimte, en daarmee dus het individuele Zijn en de mens.
"Any proposition passing the lips of a priest is necessarily totally false, excepting only insidiouses whose message is momentarily misunderstood. It is impossible to deny him without discovering some buried fragment or reality." (Nick Land)

https://fanged-nominals.blogspot.com/
Gebruikersavatar
FransP
Forum fan
Berichten: 427
Lid geworden op: 21 nov 2015 18:23

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door FransP »

Grappig dat je een topic opent over mijn onderschrift.
Maar daar niets zeggende dingen tegenoverstellend.
Wat moet ik hiermee ? verdedigen? Ontkrachten?
Ik haal je uit een droom, ik doe er helemaal niets nada mee.
Dat gezegde hebbende, deze spreuk dateert al van voor de jaartelling.
Groet en maak je niet druk.
Religie is al een blinde man,
die in een donkere kamer,
op zoek gaat naar een zwarte kat,
die er niet is,
maar hem toch vind.
Gebruikersavatar
MZP
Forum fan
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 nov 2022 12:26

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door MZP »

VseslavBotkin schreef: 08 dec 2022 12:57
When silence falls and light remains
And time is born beneath the Sun
I'll hide your name inside a word
And paint your eyes with false perception
Ja, bij mij is de invalshoek aangeslingerd door DM ook weer schijnbaar voorbij.
Dank voor t delen van de aangename info.
Ik ga maar s kopje thee zetten.
* happens
Gebruikersavatar
MZP
Forum fan
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 nov 2022 12:26

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door MZP »

FransP schreef: 08 dec 2022 13:04 Wat moet ik hiermee ? verdedigen? Ontkrachten?
Groet en maak je niet druk.
Nee hoor Frans, je mag r helemaal mee doen & laten wat je wil. Dank voor de spreuk.
Over drukmaken doe ik geen enkele garantie.

GrvMars
* happens
Bastiaan73
Forum fan
Berichten: 149
Lid geworden op: 02 apr 2023 12:11

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door Bastiaan73 »

dikkemick schreef: 08 dec 2022 12:08 Tijd bestaat niet, ergo God bestaat niet in de tijd. Tijdloos is een dubbele ontkenning, ergo God bestaat 2X niet.
Wie schreef ook al weer

"De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren."

?
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 23074
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door dikkemick »

Bastiaan73 schreef: 02 apr 2023 18:40
dikkemick schreef: 08 dec 2022 12:08 Tijd bestaat niet, ergo God bestaat niet in de tijd. Tijdloos is een dubbele ontkenning, ergo God bestaat 2X niet.
Wie schreef ook al weer

"De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren."

?
Magere Hein?
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is om moverende reden evident!
Einstein/Mick
Bastiaan73
Forum fan
Berichten: 149
Lid geworden op: 02 apr 2023 12:11

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door Bastiaan73 »

dikkemick schreef: 03 apr 2023 06:38
Bastiaan73 schreef: 02 apr 2023 18:40
dikkemick schreef: 08 dec 2022 12:08 Tijd bestaat niet, ergo God bestaat niet in de tijd. Tijdloos is een dubbele ontkenning, ergo God bestaat 2X niet.
Wie schreef ook al weer

"De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren."

?
Magere Hein?
Nee maar het rijmt wél: Albert Einstein.
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8459
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

Bastiaan73 schreef: 02 apr 2023 18:40
dikkemick schreef: 08 dec 2022 12:08 Tijd bestaat niet, ergo God bestaat niet in de tijd. Tijdloos is een dubbele ontkenning, ergo God bestaat 2X niet.
Wie schreef ook al weer

"De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren."

?
Het is iets anders.
Tijd ontstaat omdat er dingen gebeuren.
Geen tijd: dan gebeurt er niets.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Bastiaan73
Forum fan
Berichten: 149
Lid geworden op: 02 apr 2023 12:11

Re: FransP onderschrift over God.

Bericht door Bastiaan73 »

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 03 apr 2023 11:07
Bastiaan73 schreef: 02 apr 2023 18:40
dikkemick schreef: 08 dec 2022 12:08 Tijd bestaat niet, ergo God bestaat niet in de tijd. Tijdloos is een dubbele ontkenning, ergo God bestaat 2X niet.
Wie schreef ook al weer

"De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren."

?
Het is iets anders.
Tijd ontstaat omdat er dingen gebeuren.
Geen tijd: dan gebeurt er niets.
Stel dat je gelijk hebt; dat tijd ontstaat omdat er dingen gebeuren. Dan zou daaruit m.i. niet volgen 'geen tijd: dan gebeurt er niets' maar 'gebeurt er niets, dan geen tijd'.

Ik geloof echter niet dat het zo werkt. Tijd is gekoppeld aan ruimte, aan afstand. Als ik nu naar Scheveningen zou fietsen dan duurt dat ongeveer 30 minuten voordat ik daar ben. Ook als ik niet naar Scheveningen zou fietsen maar thuis zou blijven dan blijft die afstand bestaan en dus ook de tijdsduur die het zou kosten om daar fietsend heen te gaan.
Plaats reactie