Wat is kunst?

[Leon]

Hier een topic om aan elkaar uitleg en toelichting te verschaffen, met voorbeelden en tegenvoorbeelden, wat kunst is.

Startpunt:

De geschiedenis/kunstgeschiedenis bepaalt wat kunst is. Kunstuitingen staan niet op zich, maar zijn ingebed in de geschiedenis. Kunst is hierbij een uiting die commentaar verschaf op eerdere uitingen die kunst genoemd zijn of als kunst behandeld werden.

[dikkemick]

https://www.assets.avrotros.nl/user_upl ... couche.jpg

Wie biedt? Is dit mooi? In welk opzicht? Zou je dit aan je muur hangen? Wat zou je er voor over hebben? Waarom is dit fraaier dan bv het plaatje (Yes cover) van Roger Dean?

Zelf vind ik dit een aardig (maar zeker niet meer dan dat) schilderij
Het doet me niet heel veel. Vind t knap omdat ik t zelf niet kan, maar daar houdt t een beetje mee op. Vind de kleurcombinaties wel fraai. Het zou wat mij betreft niet op de muur komen.
Toch plaats ik.juust dit schilderij hier niet voor niets.

[Leon]

Wie biedt? Is dit mooi? In welk opzicht? Zou je dit aan je muur hangen? Wat zou je er voor over hebben? Waarom is dit fraaier dan bv het plaatje (Yes cover) van Roger Dean?

Zelf vind ik dit een aardig (maar zeker niet meer dan dat) schilderij
Het doet me niet heel veel. Vind t knap omdat ik t zelf niet kan, maar daar houdt t een beetje mee op. Vind de kleurcombinaties wel fraai. Het zou wat mij betreft niet op de muur komen.
Toch plaats ik.juust dit schilderij hier niet voor niets.

Naakten zijn een genre op zich in de kunstgeschiedenis. Het speelt denk ik mee of je de interesse deelt voor het “ideale lichaam” waar een zoektocht naar is bij kunstenaars.

[dikkemick]

Nee even los van t naakt

P.s. zal de prijs erbij vermelden: $170,4 miljoen
Dus ja, ik.zou t maar wat graag aan de muur hebben hangen, maar dan om t zsm te verkopen zodat ik een riant pensioen heb.
Wat vinden we hier persoonlijk als KUNST van en waarom?

[Leon]

Nee even los van t naakt

Modigliani heeft een herkenbare eigen stijl, bijna cartoonesk, en heeft in de kunstgeschiedenis een duidelijke rol. Dus denk ik dat we hem een grote kunstenaar kunnen noemen.

Mij spreekt dit werk aan, ik heb eenzelfde soort kijk op schoonheid van dingen, helder en afgebakend, kleurrijk en vol.

[Mullog]

Nee even los van t naakt

P.s. zal de prijs erbij vermelden: $170,4 miljoen
Dus ja, ik.zou t maar wat graag aan de muur hebben hangen, maar dan om t zsm te verkopen zodat ik een riant pensioen heb.
Wat vinden we hier persoonlijk als KUNST van en waarom?

Ik heb werkelijk geen idee wat ik van het schilderij vind anders dan dat de prijs naar mijn mening nergens op slaat.

[Leon]

Nee even los van t naakt

P.s. zal de prijs erbij vermelden: $170,4 miljoen
Dus ja, ik.zou t maar wat graag aan de muur hebben hangen, maar dan om t zsm te verkopen zodat ik een riant pensioen heb.
Wat vinden we hier persoonlijk als KUNST van en waarom?

Ik heb werkelijk geen idee wat ik van het schilderij vind anders dan dat de prijs naar mijn mening nergens op slaat.

Het werk van Modigliani, een kunstenaar die in armoede gestorven is, gaat m.i. om gevoel voor schoonheid. De prijs, pervers hoog, geeft gedeeltelijk aan dat er mensen zijn die het gevoel van schoonheid delen.

[dikkemick]

Maar waarom is dit schilderij schoonheid? Wat bepaalt dit? Ik vind t gezicht (en zelfs het lichaam) niet een ultieme vorm van schoonheid.
Dus los van de (exorbitante) prijs: wat maakt dit echte kunst?

[Leon]

Maar waarom is dit schilderij schoonheid? Wat bepaalt dit? Ik vind t gezicht (en zelfs het lichaam) niet een ultieme vorm van schoonheid.
Dus los van de (exorbitante) prijs: wat maakt dit echte kunst?

Je hebt het idee dat je eigen ideale vormen ontdekt/ herinnert. Ik zet dit werk in contrast met werk van Anselm Kiefer in welk werk ik iets herken van een levensgevoel.

Als jijzelf andere ideeen hebt bij schoonheid en mooie vorm, heb je daar dan een beeld bij?

[Leon]

je zou dit kunnen zien als de blik van een charmeur

er gebeurt hier een heleboel. Ze weet zich met tevredenheid bekeken.

[dikkemick]

Kijk, dit vind ik mooier dan t naaktschilderij maar wellicht kost het een schijntje van dat bedrag. Wat maakt DAT verschil. Beiden is immers kunst

[Mullog]

Kijk, dit vind ik mooier dan t naaktschilderij maar wellicht kost het een schijntje van dat bedrag. Wat maakt DAT verschil. Beiden is immers kunst

Ik heb hetzelfde.

[dikkemick]

je zou dit kunnen zien als de blik van een charmeur

er gebeurt hier een heleboel. Ze weet zich met tevredenheid bekeken.

Ook van dit schilderij word IK niet vrolijk. Waarom? Geen idee. Het doet MIJ niets. Waarom raakt een ander hiervan in vervoering? Wat is dat?

[Leon]

Kijk, dit vind ik mooier dan t naaktschilderij maar wellicht kost het een schijntje van dat bedrag. Wat maakt DAT verschil. Beiden is immers kunst

https://www.mutualart.com/Artist/Anselm ... %20artwork.

Ik denk dat deze specifieke ook nog wel over de miljoen gaat.

Maar in plaats van daarop letten, kan je kijken wat het met jezelf doet.

[Leon]

je zou dit kunnen zien als de blik van een charmeur

er gebeurt hier een heleboel. Ze weet zich met tevredenheid bekeken.

Ook van dit schilderij word IK niet vrolijk. Waarom? Geen idee. Het doet MIJ niets. Waarom raakt een ander hiervan in vervoering? Wat is dat?

Herkenning van intermenselijke relaties, die heel sterk in dit werk aanwezig zijn. Bij kiefer gaat het meer over hoe jijzelf in de wereld staat.

Bij Modigliani is veel diepte over hoe de schilder kijkt, hoe het model kijkt, wat voor verwachtingen er zijn, ook bij de naakt, nodigt deze nu wel of niet uit om er naast te gaan liggen? Het is het leven van Italiaanse jonge mensen dat je bent binnengelopen, amore, flirten, aantrekkingskracht.

Kiefer is meer de Duitse rauwheid, het koude land, ongenaakbaar.