Moderator: Moderators
) mensen met een donkerder huidskleur kunnen niet in aanmerking komen voor roetveegpiet...zo leidt de hele Pietenkwestie tot nieuw vormen van uitsluiting...dat kon toch nooit de bedoeling zijn geweest...
Ik denk ook dat alles wat Esters is in het verdom hoekje gaat terecht komen.
Is ooit onderzocht of dit als " een dosis racisme" wordt ervaren door kinderen?Bonjour schreef: ↑01 dec 2024 00:38
Als het Sinterklaasfeest niet zonder racisme kan, kan het beter afgeschaft worden.
De rol van Zwarte Piet is het domme knechtje van Sinterklaas. Moet dat gespeeld worden door een gekleurde? Moeten kinderen in de jonge jaren waarin ze naar het Sinterklaasjournaal kijken, direct een dosis racisme ingeprent krijgen?
Heb jij Sjors en Sjimmie ooit ervaren als racistisch? Ik niet. Maar nu ik het weet druipt het ervan af. Het gaat er niet om hoe het ervaren wordt. Het plant een zaadje in ons onderbewustzijn en we zien aan de filmpjes van de kinderen hoe dat er weer uit komt.
Als het niet bestaan van de Goed Heiligman een probleem is dat weet ik er nog wel een paar.B.S. schreef: ↑02 dec 2024 00:44 Roetveeg Pieten zijn duidelijk een van de nieuwe vormen van hypocrisie. Ongemak over huidskleuren is niet te vermijden.
Misschien verdwijnt uitmaken voor Zwarte Piet ooit...maar dan resten er (veel) ergere termen...
Er is ook veel hypocrisie bij internationale organisaties
https://gerard1945.wordpress.com/wp-con ... ediran.jpg
En dan had je paar weken geleden nog dat opiniestuk in de Volkskrant dat Sinterklaas ook nog eens problematisch is omdat deze niet bestaat, en het daarom onverantwoord is kinderen mee te nemen in het toneelstuk dat hier jaarlijks over wordt opgevoerd...eens kennen ze dle waarheid en de schade die dan wordt aangericht...het nihilisme dat eruit zou voortvloeien...
Je ontwijkt de vraag: is ooit onderzocht of dit impact heeft op racisme?
Nee, dit is echt een denkfout: het misbruiken van een term, betekent niet dat de term zelf racistisch is.Feit is dat donkere mensen nageroepen worden met "Hé, Zwarte Piet." En niet op een positieve manier en zo wordt het ook niet ervaren. Dus er zit een racistisch element in. En het is gemakkelijk voor blanke mensen om uit te leggen hoe het echt bedoeld is.
Voor KOZP is roetveeg Piet nog onvoldoende. En inderdaad, voor kinderen maakt de kleur van Piet niet uit en dat is exact waarom de hele heisa erover zwaar overtrokken is.Maakt het voor de kinderen uit dat Zwarte Piet nu Roetveeg Piet is?
Wie ontkent er dan racisme?Racisme zit heel diep in onze samenleving. Dat tonen de filmpjes van de kinderen aan. Dat moet anders. Dat kan anders. Ontkennen vertraagt de strijd ertegen alleen maar.
Ik weet niet of het onderzocht is. Maar als je stereotypen voorschotelt aan jonge kinderen denk ik dat er bij een deel van de kinderen er wat van blijft hangen.
Het is een term die een persoon met stereotypen aanduidt. En dat wordt naar iemand anders geslingerd. En melkfles wordt ook negatief genoemd. De kleur van de fles wordt gebruikt, niet de inhoud. Subtiele verschillen, maar wel essentieel.
Nu ga je weer te kort door de bocht. Het maakt niet uit voor het feest, maar je hebt niet onderzocht wat het beeld van Zwarte Piet voor invloed is op hun later gedrag tegen mensen van een ander ras. Ik schrik van de filmpjes die ik eerder geplaatst heb. Ergens hebben de kinderen die ideeën opgepikt en waarschijnlijk is dat op meerdere plekken gebeurd.
Praktisch iedereen die KOZP overdreven vindt. De slachtoffers van de discriminatie moeten het maar bewijzen, terwijl zij er last van hebben. En die blanke mannetjes vinden het maar overdreven. Dat is vergelijkbaar met tegen vrouwen zeggen dat ze maar moeten accepteren dat mannen over de grenzen heen gaan.
