Stevia; de verboden zoetstof.

Kritische maatschappij gerichte hersenspinselen...:)

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Stevia; de verboden zoetstof.

Bericht door Devious »

Vanmorgen hoorde ik op radio 1 een reportage over de zoetstof 'Stevia' die door de Europese Comissie is verboden. De stof is 300 keer zoeter dan suiker, wetenschappelijk onderzoek heeft nooit nadelige effecten aan het licht gebracht, en vermoed wordt dat het zelfs gezondheidsbevordende effecten heeft. In Azië en Zuid Amerika wordt het al tientallen jaren gebruikt. Waarschijnlijk zit er een lobby achter van de fabrikanten van Suiker en synthetische zoetstoffen.
Als dit werkelijk het geval is, dan is dit schandalig.
De verboden zoetstof

Vijf vragen over stevia, voedingsmedicijn van de toekomst

Het is natuurlijk, heeft geen negatieve bijwerkingen, bevat tal van gezond-heidsbevorderende eigenschappen en toch is het verboden... Stevia, een kruidachtig plantje dat al eeuwen door de Guarani-indianen wordt gebruikt. Hoe is het mogelijk dat dit bijzondere plantje nog steeds niet in Nederland mag worden verkocht?

l. Wat is stevia?

Stevia Rebaudiana Bertoni, zoals de kruidachtige plant voluit heet, komt oorspronkelijk uit Paraguay. De Guarani-indianen gebruiken stevia al 1500 jaar om hun kruidenthee en voedsel te zoeten. In de zestiende eeuw maakten de Spaanse veroveraars als eerste Europeanen kennis met het zoete kruid. Pas aan het eind van de negentiende eeuw raakte de westerse wereld serieus geïnteresseerd en begon de wereldwijde opmars van stevia. De zoete smaak zit in de bladeren van de plant. Een blad van goede kwaliteit is naar schatting 30 tot 45 maal zoeter dan suiker of sacharose. Het steviablad dankt haar zoete smaak aan de glycosiden. Dit zijn plantaardige stoffen met een suikerachtige com-ponent. Naast verse steviabladeren zijn gedroogde bladeren en ruw stevia-extract te gebruiken als zoetstof. Ook bestaat er geraf-fineerd stevia-extract maar dan is het niet natuurlijk meer. Wilde stevia is nog steeds te vinden in het grensgebied tussen Brazilië en Paraguay. Daar wordt de plant tot zestig centimeter hoog. Op de stevia-plantages in delen van Brazilië, Paraguay, Uruguay, Centraal Amerika, Israël, Thailand en China komen de planten tot maximaal negentig centimeter. Steviaplantjes zijn te kweken op vrij arme bodem en zijn vijf jaar of langer geschikt voor economische productie. Het bovengrondse deel wordt twee-maal per jaar geoogst. De wortels blijven zitten en geven weer nieuwe scheuten.

2. Waarom is het verboden?

Op 22 februari 2000 weigerde de Europese Commissie een ver-gunning af te geven voor het in de handel brengen van stevia als nieuw voedingsmiddel of nieuw voedselingrediënt. Indirect is het verbod te wijten aan de aanvrager van deze vergunning: de Belgische prof. J. Geuns van het Laboratorium voor Plantenfysiologie van de Katholieke Universiteit Leuven. Zonder deze aanvraag was stevia waarschijnlijk gewoon verkrijgbaar gebleven. Dick van der Snoek uit Wommels die met zijn bedrijf 'Vita-reform Van der Snoek' al enkele jaren een ruw stevia-extract op de markt brengt: "Het was dom van Geuns om te doen alsof stevia een nieuw product is. Want dit houdt in, dat er Europees onderzoek moet bestaan dat de veiligheid van het product garandeert. Anders krijg je geen vergunning. En dat onderzoek was niet voorhanden. Dus ging het mis." Vreemd genoeg medefinanciert de Europese Gemeenschap sinds 1998 wél een project waarin onderzoek wordt gedaan naar de mogelijkheden voor het verbouwen van stevia in Zuid-Europa. De achterliggende gedachte is, dat het verbouwen van stevia het inkomen van de plaatselijke boeren zal opkrikken.

3. Is stevia ongezond?

Het Europese handelsverbod suggereert dat stevia een gevaar vormt voor de volksgezondheid. Deze suggestie lijkt onterecht. Diëtist Janet de Jong uit Joure deed in 2000 literatuuronderzoek naar stevia. Zij stelt vast dat stevia in Japan uitgebreid is getest voordat het daar werd goedgekeurd als zoetstof. "De Japanners vonden geen abnormaliteiten bij proefdieren na behandeling met stevia of stevioside. Japan is de grootste gebruiker van steviabladeren en -extracten ter wereld. En dat al meer dan twintig jaar. Miljoenen Japanse én Braziliaanse consumenten gebruiken stevia als een natuurlijke zoetstof. Zelfs een multinational als Coca-Cola past in deze landen stevia-extract toe als zoetstof in haar producten. Er zijn geen bijwerkingen bekend van stevia. Ook niet via de Guarani-indianen, die het al vele eeuwen toepassen." Sterker nog: er bestaan tal van onderzoeken die juist de gezondheidsbevorderende eigenschappen van stevia benadrukken. Dit leverde stevia al de status op van 'voedingsmedicijn van de toekomst'. Stevia lijkt onder meer te helpen bij diabetes en hypoglykemie. De Jong: "Stevia stimuleert de alvleesklier tot productie van insuline en verlaagt de bloedsuikerspiegel naar normale waarden." De Brazilianen gebruiken stevia zelfs officieel bij de behandeling van diabetes. "Ook schijnt stevia de bloeddruk te verlagen en de uitscheiding van urine en natrium te verhogen", gaat De Jong verder. "Omdat het caloriearm is, lijkt het geschikt voor mensen met overgewicht. En het kan een rol spelen bij de preventie van tandbederf, zo leert onderzoek in Hirosjima. Stevia blijkt namelijk, in tegenstelling tot suiker, geen voedingsbodem te zijn voor mondbacteriën die tandplaque veroorzaken." Toch is een relativering op zijn plaats, vindt De Jong. "De onderzoeken naar deze effecten zijn overwegend op dieren uitgevoerd. Studies met menselijke vrijwilligers zijn schaars. Er zou grootschalig onderzoek bij mensen moeten komen om te zien of de positieve effecten ook voor hen gelden. Stevia is nog vrij onbekend onder diëtisten. Maar het lijkt een voedingsmiddel met veelbelovende therapeutische mogelijkheden."

4. Kan ik het helemaal niet kopen?

Stevia mag niet als zoetstof of voedingssupplement verkocht worden. U mag wel steviaproducten kopen die voor uitwendig gebruik bedoeld zijn. Stevia heeft namelijk ook een huidverzorgend effect. Uitwendig gebruik heeft een positieve invloed bij acne, eczeem en dermatitis. Stevia extract maakt de huid zacht en vermindert de pijn en irritatie bij huidaandoeningen. De Guarani indianen wisten dit al. De medewerkers van de Keuringsdienst van Waren ontdekten het vorig voorjaar toen zij uitrukten om bij Vita-reform Van der Snoek de voorraad ruw stevia extract in beslag te nemen Bij aankomst in het Friese Wommels bleken de nieuwe etiketten van de flesjes voorzien van drie nieuwe woorden: Voor uitwendig gebruik.
Van der Snoek: "Daardoor konden ze de spullen niet meenemen. De Europese beschikking verbiedt namelijk alleen de verkoop als voedingsmiddel of voedselingrediënt. Wij verkopen het nu officieel als product voor de huidverzorging. Maar wat mensen er thuis mee doen, moeten ze natuurlijk zelf weten. De samenstelling is in elk geval niet veranderd, alleen het etiket. En de BTW van 6 naar 19 procent gegaan, waardoor de flesjes iets duurder zijn geworden."

Behalve ruw stevia-extract, in verpakkingen van 30 en 90 ml, verkoopt Vita-reform Van der Snoek sinds maart 2002 ook het boekje Stevia: het zoete alternatief. Deze publicatie bevat, naast het literatuuronderzoek van diëtist Janet de Jong, tientallen recepten met stevia. Waaronder recepten voor ontbijtgerechten, toetjes, dranken en sauzen. Van der Snoek vindt niet dat hij hiermee de 'wetgever schoffeert. "Wij werken op de rand van de snede, maar respecteren de wet."


5. Wanneer wordt het handelsverbod opgeheven?


De Belgische professor Geuns spant zich nog altijd in om de Europese vergunning rond te krijgen. Hij is er inmiddels van overtuigd dat hij wordt tegengewerkt. Hij heeft al talloze malen stevia dossiers gestuurd naar de Europese instanties en telkens een nieuwe wedervraag als antwoord ontvangen. Mensen in zijn omgeving vinden het bewonderenswaardig dat hij volhoudt en de strijd nog niet heeft opgegeven.
Volgens Janet de Jong wordt nog steeds druk uitgeoefend door de zoetstoffenindustrie. "Stevia vormt voor deze sector een wezenlijke bedreiging: stevia is natuurlijk, goedkoop en er kan geen patent op worden aangevraagd. Mogelijk dat er iets verandert na 2005, wanneer de patenten van vele zoetstoffen aflopen. Ik denk dat de zoetstoffenindustrie dan stevioside op de markt zal brengen. Dit is te extraheren uit stevia en hierop kunnen ze weer een patent aanvragen. Tot die tijd zal de sector alles in het werk stellen om te voorkomen dat stevia wordt goedgekeurd als zoetstof."
Bron: http://www.aspartaam.nl/stevia/stevia.html

Lees ook http://www.aspartaam.nl/stevia/Stevia2.html
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

De site waar dit van komt, geeft wel te denken. Als je ziet wat een onzin ze allemaal over aspartaam beweren. Dit is al behoorlijk weerlegt. Wat waar is van het stevia verhaal kun je je dan ook afvragen. Het lijkt mij in ieder geval een grote kwaksite met een hoop kolder.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Bericht door cymric »

Ik kan me niet meer herinneren waar ik ik deze discussie eerder heb gezien. Ik heb toen ook de moeite genomen om de stevia-webpagina van de geciteerde prof uit Leuven te bekijken en te zien wat er schortte aan het onderzoek en / of vergunning enzovoort. Ik geloof dat het probleem met stevia niet de zoetstof zélf was, maar de neveneffecten van andere stoffen die inherent in stevia aanwezig waren. Daar was niet voldoende toxicologisch onderzoek naar verricht, en dus keurde de EU het gebruik van stevia af. Punt, klaar, uit. De rationale is dat een zoetstof extreem veel gebruikt zal worden, tot op het ongezonde af. (Want het is niet dikmakend, enzovoort.) Dat leidde in de VS bij de introductie van aspartaam tot gevaarlijke situaties, want mensen werkten kilo's per week weg, in snacks, taart, frisdrank, noem maar op---waarmee ook de basis van de anti-aspartaamlobby werd gelegd die nu probeert aspartaam zwart te maken en allerlei complotten te ontdekken in het feit waarom stevia nog niet makkelijk verkrijgbaar is. (Hetzelfde gebeurde overigens ook met een vetvervanger die niet de calorieën van vet heeft, maar wel het smaakgevoel. Mensen vraten zich ongans aan de chips die in dit spul waren gebakken, want niet vet, etcetera. Dat ze vervolgens dagenlang aan de race waren was 'natuurlijk' de schuld van de Amerikaanse FDA, die de stof 'natuurlijk' nooit goed had mogen keuren.)

De website van het European Stevia Centre is niet meer bijgewerkt sinds 2004. De FAQ meldt (helemaal onderaan) dat in 2006 een nieuw aanvraagronde is ingegaan om stevia tot de markt toe te laten, maar het hoe en wat van die aanvraag is volslagen onduidelijk. En ik ga niet in de ijzingwekkende krochten van de EU-website zoeken. Afgezien van die nevenproducten is er geen reden te bedenken waarom stevia niet zou mogen worden gebruikt. Ook geen duister complot van suikertycoons: die leggen gewoon steviaplantages aan en geen haan die ernaar kraait.


Dit was mijn 1000e bijdrage aan dit forum, misschien eens tijd voor pensionering...
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
coco88
Berichten: 3
Lid geworden op: 20 feb 2007 16:05

stevia de verboden zoetstof

Bericht door coco88 »

Dat stevia nog steeds verboden is in de EU is slechts een kwestie van tijd. De wereld gezondheids organisatie heeft voorgesteld om stevia overal ter wereld toe te staan. Zeker gezien het groeiend probleem van overgewicht. Ik heb op http://www.steviamarkt.nl het in ieder geval al vrij kunnen kopen.

coco.
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

Wat wel vreemd is op die site: ze hebben een disclaimer dat hun producten uitsluitend als huidverzorging wordt verkocht, omdat dit de enige toegestane vorm is in Nederland. Terwijl ze de producten zelf aanbieden met overduidelijk een consumptiedoel, met een kop koffie op de verpakking van het flesje, en als zakjes 'suiker'. Dus hun disclaimer gaat niet op. En heeft dan ook weinig zin lijkt mij.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Re: stevia de verboden zoetstof

Bericht door cymric »

coco88 schreef:Dat stevia nog steeds verboden is in de EU is slechts een kwestie van tijd. De wereld gezondheids organisatie heeft voorgesteld om stevia overal ter wereld toe te staan. Zeker gezien het groeiend probleem van overgewicht. Ik heb op http://www.steviamarkt.nl het in ieder geval al vrij kunnen kopen.
Dat hangt ervan af in hoeverre men de risico's van de andere producten in stevia bij extreem gebruik acceptabel acht.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
coco88
Berichten: 3
Lid geworden op: 20 feb 2007 16:05

Bericht door coco88 »

Welke andere producten zitten er dan in stevia blaadjes? Ik doe ze gewoon in de thee en dat is volgens mij puur natuur.

coco
Theoloog

Bericht door Theoloog »

Ik geloof niet zo in die verhalen over industriele lobby's die nieuwe ontwikkelingen tegenhoudt.

Waarom niet? Omdat een produkt, als er winst mee te maken valt, al snel door slimme handelaren overgenomen en verhandeld wordt.
Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Bericht door cymric »

....... Ik dacht dat het argument 'puur natuur is gezond' al lang geleden ten grave is gedragen, maar blijkbaar vergis ik me. Laat ik om te beginnen zeggen dat puur natuur NOOIT garant staat voor 'veilig' of 'gezond'. Soms is puur natuur zelfs ongezonder.

Wat ik bedoelde is dat in een blaadje stevia niet alleen maar een zoetstof zit. Er zitten ook andere stoffen in. Díe stoffen zijn ook 'puur natuur': de steviaplant maakt ze allemaal aan, maar natuurlijk wel in verschillende hoeveelheden. De clou is nu dat die andere stoffen niet zo gezond zijn. Bij normaal gebruik zoals jij dat doet, dus 1 blaadje in de thee, krijg je er niet voldoende van binnen om problemen te veroorzaken, dus tot zover is alles okee. Maar dat verandert natuurlijk als mensen lucht krijgen van een 'puur natuurlijke en niet-dikmakende zoetstof', want dan wordt het bij kilo's achterovergeslagen. Het is toch immers 'natuurlijk' en dus 'veilig', 'gezond', enzovoort?
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
coco88
Berichten: 3
Lid geworden op: 20 feb 2007 16:05

Bericht door coco88 »

Ik weet niet over welke stoffen jij het hebt maar ik heb gelezen dat ze in Japan al meer dan 25 jaar onderzoek doen naar eventuele bijwerkingen van stevia en dat er in al die jaren geen gevonden zijn. Het resultaat is in ieder geval dat stevia daar vrij verkrijgbaar is en de suikers zoals wij hier gebruiken verboden zijn. Nu is het ook zo dat jij het wel over hele extreme hoeveelheden hebt. Als je teveel water drinkt word je er ook niet goed van, om maar eens iets te noemen.
Gebruikersavatar
Fenomeen
Superposter
Berichten: 6032
Lid geworden op: 15 feb 2004 10:53
Locatie: Rotterdam

Bericht door Fenomeen »

Met dat puur natuur kom ik nooit zo goed weg.
Ik zit momenteel midden in de natuur,ik heb daarnet nog onder een palmboom gezeten, wel met een dikke winterjas aan want het is 10 graden.
Toch overleven die palmen hier in het buitenland,(België),kom maar op met dat broeikaseffect.

Gisteren heb ik kippensoep gemaakt, kip in water en dan moet er groen, dat is puur natuur, bij.
Nou is kippensoep lekker met jeneverbessen en laurierbladeren.
En juist die 2 kon ik niet vinden in de keukenkastjes.
Maar daar heb je de natuur voor, er moet hier ergens in de tuin een laurierplant/boom staan.
Het probleem is dat ik niet precies weet hoe dat eruit ziet als het nog aan een boom hangt dus ik heb diverse planten geprobeerd, eerst op de blaadjes gekauwd om te kijken of het bitter smaakte, voor je het weet werk je monnikskap naarbinnen, en toen een keuze gemaakt.
De soep beviel uitstekend, het bleek alleen geen laurier te zijn maar eucalyptus wat iets verrassends aan de soep toevoegde, het klinkt niet lekker maar dat was het wel.

Met stevia heb ik ook ervaring,en ik heb het overleefd.
Ooit heb ik eens een zak met van dat groene zoete poeder gekregen van iemand, het zal wel vermalen steviaplant zijn geweest.
Daar heb ik een appeltaart mee gebakken, het zag er uit als spinazietaart en smaakte afschuwelijk, appeltjes met dropsmaak.
Het mag dan wel zoveel keer zoeter zijn dan suiker, maar die dropachtige nasmaak he?
Zeker weet ik het niet maar die bijsmaak komt meen ik door de zoete stof, het kan ook een andere stof uit de plant zijn met een anijsachtige smaak.

Het regeltjesdeel van stevia kan ik niet overzien, in het geval van zoetstoffen is dat toch al lastig, wat hier is verboden is weer wel toegestaan in de VS en vv, of het nou sacharine of cyclamaat was weet ik niet meer.
En die Jappen vallen ook niet massaal om dus het zal wel meevallen.
Gebruikersavatar
Raven
Bevlogen
Berichten: 1536
Lid geworden op: 01 mar 2007 10:43
Locatie: Sittard
Contacteer:

Bericht door Raven »

Kitty schreef:De site waar dit van komt, geeft wel te denken. Als je ziet wat een onzin ze allemaal over aspartaam beweren. Dit is al behoorlijk weerlegt. Wat waar is van het stevia verhaal kun je je dan ook afvragen. Het lijkt mij in ieder geval een grote kwaksite met een hoop kolder.
Ik heb de website ( nog) niet gelezen maar aspartaam is in elk geval niet echt goed voor je. net als geraffineerde suiker overigens.

Je kan beter honing als zoetstof gebruiken.

frisdrank drink ik zoieso niet. teveel koolzuur.
kan dat kwaad dan ? .. niet heel erg, maar je gaat er zo van boeren.
http://www.merlinscave.tk

As above, so below
Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Bericht door cymric »

Raven schreef: Ik heb de website ( nog) niet gelezen maar aspartaam is in elk geval niet echt goed voor je. net als geraffineerde suiker overigens.
Aspartaam wordt vervelend in hoge doses (maar is daarin niet uitzonderlijk); bij normaal gebruik is er ondanks alle negatieve berichtgeving van obscure sites die grossieren in complottheorieën niets mis mee. Waarom 'geraffineerde' suiker slecht voor je zou zijn is mij nog steeds een raadsel. Sucrose is glucose + fructose aan elkaar gekoppeld; één enzymbewerking erna en er is geen enkel verschil meer tussen pure glucose en pure fructose. Raffineren doet chemisch gezien helemaal niets met de sucrose; het zuivert het alleen maar. (Tot een indrukwekkende graad, mag ik wel zeggen: de suiker die je in de winkel koopt is voor 99,9999% zuivere sucrose. Geen enkel ander massaproduct kan zich meten met dat getal, laat staan in prijs.)
Je kan beter honing als zoetstof gebruiken.
Honing is voor ongeveer 70% een mengsel van gelijke hoeveelheden glucose en fructose. Ons lichaam maakt er absoluut geen probleem van als dat sucrose zou zijn; het is, zoals ik al zei, slechts één enkele enzymbewerking. Ik heb die tot in den treure bij mijn practica biotechnologie mogen uitvoeren omdat het zo'n treffend en goedkoop modelsysteem is waar je toch een hoop van de fysica en technologie oppikt.

Het énige argument dat ik tegen sucrose kan bedenken is dat het in vergelijking tot bijvoorbeeld fructose minder zoet is. Met andere woorden, om een bepaalde zoetheid te bereiken moet je per gewicht méér sucrose dan fructose of glucose gebruiken---en krijg je dus ook navenant meer calorieën binnen. Dát is er ongezond(er) aan, maar niet dat het is geraffineerd of iets dergelijks.

Oh, en ik lees nu net op Wikipedia dat honing sporen van Botulinum clostridium kan bevatten die na uitgroei tot bacteriën het leuke goedje botuline produceren. Daarom wordt ten stelligste afgeraden om honing aan kleine kinderen te geven tot ze goed aan het vaste voedsel zijn: de maagsappen zijn dan voldoende zuur om die bacteriën te doden. Ook interessant is het verhaal van mad honey, honing gemaakt van bloemen die na bewerking door de bij voor de mens psychotische stoffen bevat. Weet je heel zeker dat je liever niet gewoon het knoertveilige sucrose uit een pak gebruikt...?
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
Gebruikersavatar
Raven
Bevlogen
Berichten: 1536
Lid geworden op: 01 mar 2007 10:43
Locatie: Sittard
Contacteer:

Bericht door Raven »

cymric schreef:
Raven schreef: Ik heb de website ( nog) niet gelezen maar aspartaam is in elk geval niet echt goed voor je. net als geraffineerde suiker overigens.
Aspartaam wordt vervelend in hoge doses (maar is daarin niet uitzonderlijk); bij normaal gebruik is er ondanks alle negatieve berichtgeving van obscure sites die grossieren in complottheorieën niets mis mee. Waarom 'geraffineerde' suiker slecht voor je zou zijn is mij nog steeds een raadsel. Sucrose is glucose + fructose aan elkaar gekoppeld; één enzymbewerking erna en er is geen enkel verschil meer tussen pure glucose en pure fructose. Raffineren doet chemisch gezien helemaal niets met de sucrose; het zuivert het alleen maar. (Tot een indrukwekkende graad, mag ik wel zeggen: de suiker die je in de winkel koopt is voor 99,9999% zuivere sucrose. Geen enkel ander massaproduct kan zich meten met dat getal, laat staan in prijs.)
Je kan beter honing als zoetstof gebruiken.
Honing is voor ongeveer 70% een mengsel van gelijke hoeveelheden glucose en fructose. Ons lichaam maakt er absoluut geen probleem van als dat sucrose zou zijn; het is, zoals ik al zei, slechts één enkele enzymbewerking. Ik heb die tot in den treure bij mijn practica biotechnologie mogen uitvoeren omdat het zo'n treffend en goedkoop modelsysteem is waar je toch een hoop van de fysica en technologie oppikt.

Het énige argument dat ik tegen sucrose kan bedenken is dat het in vergelijking tot bijvoorbeeld fructose minder zoet is. Met andere woorden, om een bepaalde zoetheid te bereiken moet je per gewicht méér sucrose dan fructose of glucose gebruiken---en krijg je dus ook navenant meer calorieën binnen. Dát is er ongezond(er) aan, maar niet dat het is geraffineerd of iets dergelijks.

Oh, en ik lees nu net op Wikipedia dat honing sporen van Botulinum clostridium kan bevatten die na uitgroei tot bacteriën het leuke goedje botuline produceren. Daarom wordt ten stelligste afgeraden om honing aan kleine kinderen te geven tot ze goed aan het vaste voedsel zijn: de maagsappen zijn dan voldoende zuur om die bacteriën te doden. Ook interessant is het verhaal van mad honey, honing gemaakt van bloemen die na bewerking door de bij voor de mens psychotische stoffen bevat. Weet je heel zeker dat je liever niet gewoon het knoertveilige sucrose uit een pak gebruikt...?

dat zuiveren ( wat raffineren inderdaat is) is nu juist het probleem. je krijgt een hoop NIET binnen wat je WEL goed kan gebruiken.
Geraffineerde suiker is ongezond om de zelfde reden als dat witbrood ongezond is.

In honing zit veel meer dan alleen fructose en glucose. zie bovenste allinea

Dat weet ik. kleine kinderen kunnen beter nog geen honing eten.
http://www.merlinscave.tk

As above, so below
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

De zogenaamde extra voedingstoffen die honing bevat t.o.v. suiker zijn zo minimaal dat je daar nauwelijks baat bij kan hebben, of je moet enorme hoeveelheden honing gaan eten, wat gezien het suikergehalte dan weer slecht is. Honing eten vanwege de goede voedingsstoffen is dus onzin.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Plaats reactie