What the bleep!? Down the Rabbit hole

MrJ · Bericht door **MrJ** » 03 jul 2007 14:56

Iemand deze schitterende documentaire/film gezien?

Er zijn wel dingen die hier met een korreltje zout mogen genomen worden maar in het algemeen een schitterende film!

Nog mensen die deze gezien hebben?

Voor de mensen die het niet kennen:
What the BLEEP – Down the Rabbit Hole is het indrukwekkende vervolg op de originele internationale filmhit What the BLEEP do we know!?. De film doet verslag van belangrijke nieuwe wetenschappelijke inzichten die een steeds hechtere verwevenheid aantonen tussen kwantummechanica, neurobiologie, het menselijke bewustzijn en de alledaagse werkelijkheid.

Down the Rabbit Hole is gestroomlijnd, snel en bevat veel nieuwe informatie inclusief: 1 uur en 45 minuten aan nieuwe interviews, onder andere met twee niet eerder in de film vertoonde wetenschappers, dr. Dean Radin en dr. Masaru Emoto, met de schrijver Lynne McTaggart, niet eerder getoonde filmfragmenten, drie nieuwe animaties en zelfs een nieuw begin.

De originele verhaallijn volgt de hoofdpersoon Amanda (gespeeld door Oscarwinnares Marlee Matlin) die steeds dieper wegzakt in een moeras van depressie en verwarring over haar leven, mannen en haar werk als fotografe. Dit verhaal wordt afgewisseld met lange, diepgravende interviews. Zestien van ’s werelds beste natuurkundigen, ingenieurs, artsen, biologen, wetenschappers, journalisten en mystici praten uitgebreid over het bewustzijn, het psi- (parapsychologisch) onderzoek, natuurkunde, biologie, emoties en verslavingen. In de eerste film was de verdeling tussen verhaallijn en interviews ongeveer gelijk. In Down the Rabbit Hole ligt het zwaartepunt zonder enige twijfel op de interviews. Dat komt de film zeker ten goede.
Ja, we volgen Amanda nog steeds op haar Alice in Wonderlandachtige reis en we zien hoe haar saaie leven steeds verder desintegreert waarbij de onzekere wereld van de kwantummechanica steeds zichtbaarder wordt onder het oppervlak van de alledaagse realiteit. Maar haar leven dient in deze film meer als een menselijke toetssteen voor de mystieke en met steeds meer raadselen omgeven wetenschap die uit de doeken wordt gedaan. De wetenschappers zijn de echte sterren in deze film. Dat is helder. Maar het zijn en blijven ook mensen. Op geen enkel moment overstijgen zijzelf of de informatie waar ze ons deelgenoot van maken de intelligentie van de gemiddelde kijker. De kracht en de magie van de film schuilt in het feit dat ons duidelijk wordt gemaakt op welke manieren mensen met elkaar en met de kosmos verbonden zijn, en hoe wij met ons allen de werkelijkheid beïnvloeden.

Delen van de film worden verluchtigd met spitsvondige animatiefilmpjes waarbij zeer complexe wetenschappelijke concepten op een simpele manier worden uitgelegd. De humor, doeltreffendheid en directheid waarmee ze zijn gemaakt, dragen bij aan het unieke karakter van deze film.

bron: http://www.cinemien.nl/whatthebleep/index_nl.html

zeker en vast de moeite waard voor mensen die eens over iets anders willen nadenken!!

Balzer · Bericht door **Balzer** » 03 jul 2007 16:43

Ik heb what the bleep do we know niet zolang geleden gezien. Die vond ik eerlijk gezegd een beetje tegenvallen. De 2e helft van de film bracht weinig nieuwe inzichten - het kabbelde voort tot het einde...

Uit deze recensie maak ik op dat de 2e film over hetzelfde onderwerp gaat, zelfde personages, zelfde opbouw

Brengt deze tweede film wel iets nieuws?

Sararje · Bericht door **Sararje** » 03 jul 2007 21:35

De film is crackpot, o.a. wat ze juist beweren over Indianen, Clumbus en quantummechanica.

Balzer · Bericht door **Balzer** » 04 jul 2007 00:02

crackpot is gelijk aan bullshit?

Ik denk dat je het over het eerste gedeelte hebt, daar komen columbus en zijn indianen in voor namelijk. Maar dat was duidelijk in de trant van "het verhaal bestaat...." - dus je kunt de film hier niet zwaar op afrekenen. Van de quantummechanica heb ik te weinig kaas gegeten, dus daarin kun je wel eens gelijk hebben.

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 04 jul 2007 00:04

Ja, maar dan moet je wel iets duidelijker beargumenteren wat er niet aan deugt.

Zelf heb ik opgevangen dat de experimenten met water door die Japanse arts dubieus waren, en dat het argument dat negatieve gedachten ons negatief beïnvloeden omdat wij voor het merendeel uit water bestaan nogal snel geconcludeerd is.

Wat ik vooral grappig vind, is die vrouw die zegt dat ze de reïncarnatie van één of andere goeroe is (ze strijkt regelmatig door haar imaginaire baard). Ze komt heel arrogant en soms ook boos over: nogal een slechte score voor iemand die zo preekt over 'je niet laten leiden door je emoties'. (De film is trouwens gemaakt door een organisatie rond deze vrouw. De 'experts' zijn devotees, en er bijgezocht om haar verhaal te ondersteunen.)

Sararje · Bericht door **Sararje** » 04 jul 2007 00:06

Nou, ik zal de exacte vergelijking en verhalen hier nu niet gaan uiittypen, maar het is allang gedebunked.
http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_B ... e_Know!%3F

Bericht door **chromis** » 04 jul 2007 07:44

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=1482

MrJ · Bericht door **MrJ** » 04 jul 2007 10:04

Balzer schreef:Ik heb what the bleep do we know niet zolang geleden gezien. Die vond ik eerlijk gezegd een beetje tegenvallen. De 2e helft van de film bracht weinig nieuwe inzichten - het kabbelde voort tot het einde...

Uit deze recensie maak ik op dat de 2e film over hetzelfde onderwerp gaat, zelfde personages, zelfde opbouw Brengt deze tweede film wel iets nieuws?

Neen, eigenlijk niet. Als je de eerste gezien hebt zal je van deze niet veel wijzer worden.
Ik heb eerst de 2de gezien en dan de eerste... de 2de is eigenlijk een verbeterde versie van de eerste, dus in jouw geval niet direct de moeite.