Moslim hoeft niet op te staan voor rechtbank
Gepubliceerd: vandaag 17:54
Update: vandaag 18:39
De moslimfundamentalist en advocaat Mohammed Enait hoeft niet meer op te staan als de rechters de zaal binnenkomen. Enait stelt dat opstaan in strijd is met zijn geloof. De rechtbank in Rotterdam heeft hem gelijk gegeven, meldt NRC Handelsblad vrijdag.
Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn. Daarom kan hij niet voor anderen kan opstaan, vindt hijzelf. Het openbaar ministerie heeft daar bezwaar tegen, zegt een woordvoerster. Het OM heeft de zaak aangekaart bij de Orde van Advocaten en de Raad voor de Rechtspraak. "Het is gangbare praktijk om voor de rechter te gaan staan."
Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden. De Rotterdamse rechtbank wees het bezwaar van Enait daartegen vorige maand af.
VVD-Kamerlid Henk Kamp reageert furieus op het nieuws dat Enait niet meer hoeft op te staan voor de rechters. "Dit is cultuurrelativisme ten top. Het is ontoelaatbaar om dit in een rechtsstaat toe te laten. Iedereen moet gewoon opstaan voor de rechter. Punt." Kamp heeft minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) om opheldering gevraagd.
De rechtbank in Rotterdam was vrijdag niet direct bereikbaar voor commentaar.
http://www.debeurs.nl/binnenland/241387 ... staan.html
Moslim hoeft niet op te staan voor rechtbank
Moderator: Moderators
-
MOODY BLUE
- Diehard
- Berichten: 1080
- Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10
Moslim hoeft niet op te staan voor rechtbank
I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.
There you go man, keep as cool as you can.
Die rechtbank is gek geworden! Waar gaat het heen met al die idiote moslimfundamentalisten die door de CGB en rechters gelijk krijgen steeds maar weer de grenzen opschuiven. Bah! Ik walg hiervan!
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Mooie vertoning wordt dat als iedereen opstaat en hij als enige blijft zitten.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
The Prophet
- Bevlogen
- Berichten: 2869
- Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
- Contacteer:
Ik word een beetje moe van dat soort acties, maar nog meer van de media die dit steeds weer moet plaatsen. Zou het probleem niet al (gedeeltelijk) op te lossen zijn door die figuren gewoon geen aandacht te geven?
@Kitty: Precies. Iedereen is gelijk, dus ook hij moet opstaan. Niet omdat die rechter hoger in rang is, maar omdat het een kwestie van respect is.
@Kitty: Precies. Iedereen is gelijk, dus ook hij moet opstaan. Niet omdat die rechter hoger in rang is, maar omdat het een kwestie van respect is.
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Ik wil wel eens zien of deze mafkees in zijn eigen land ook dit soort idioterie durft uit te halen! Als ik me niet vergis is deze fundi Marokkaan. Zou hij ook niet voor zijn koning buigen, gesteld dat het zou moeten???
Deze uitspraak is jurisprudentie geworden en dus zullen meer reli-gekken zich erop gaan beroepen. Negeren in de media helpt in dit geval niet meer. En deze reli-gekken verdiepen zich heus wel in de wet om te kijken of ze toch ergens een maas vinden om de islam boven Nederlandse gewoonten en regels te kunnen stellen. Mss toch maar godsdienstvrijheid uit de grondwet schrappen.Ik word een beetje moe van dat soort acties, maar nog meer van de media die dit steeds weer moet plaatsen. Zou het probleem niet al (gedeeltelijk) op te lossen zijn door die figuren gewoon geen aandacht te geven?
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Deze meneer is gewoon heel slim.
Hij is op zoek naar de grenzen in dit land en heel specifiek in het rechtssysteem van dit land.
Hij is overduidelijk op zoek naar legale manieren om zijn geloof op te leggen.
Hij is op zoek naar de grenzen in dit land en heel specifiek in het rechtssysteem van dit land.
Hij is overduidelijk op zoek naar legale manieren om zijn geloof op te leggen.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Ik denk dat Erik gelijk heeft, eerst was het dat handen geven, nu is het het opstaan in de rechtbank. Er zal vast nog meer volgen wat deze man uit zal proberen om zijn 'tradities' door te drukken en de grenzen van ons rechtsysteem te toetsen aan zijn eisen.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Misschien moet er gewoon maar eens een proefproces komen. Met een vrijdenker/humanist in de beklaagdenbank. Ook volgens de humanistische gedachte zijn alle mensen immers gelijk. Weigert de rechter daarop in te gaan wegens humanisme niet gelijk aan een geloof, dan wraak je de rechter wegens discriminatie.
En als de rechter eist dat je gaat rechtstaan als je hem aanspreekt, dan eis je uiteraard dat die rechter dat omgekeerd óók doet...
En als de rechter eist dat je gaat rechtstaan als je hem aanspreekt, dan eis je uiteraard dat die rechter dat omgekeerd óók doet...
Ni dieu, ni maître.
Re: Moslim hoeft niet op te staan voor rechtbank
Laat hem maar lekker zitten en buigen voor zijn imagionaire boemanMOODY BLUE schreef:Moslim hoeft niet op te staan voor rechtbank
Gepubliceerd: vandaag 17:54
Update: vandaag 18:39
De moslimfundamentalist en advocaat Mohammed Enait hoeft niet meer op te staan als de rechters de zaal binnenkomen. Enait stelt dat opstaan in strijd is met zijn geloof. De rechtbank in Rotterdam heeft hem gelijk gegeven, meldt NRC Handelsblad vrijdag.
Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn. Daarom kan hij niet voor anderen kan opstaan, vindt hijzelf.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
In wezen is dit een alarmerend bericht. In België moesten een tijdje geleden ( al een heel tijdje, ik weet het niet meer precies ) alle kruisbeelden uit alle gerechtsgebouwen verdwijnen. Terecht : gerechtelijke uitspraken zijn BURGERLIJK en dienen dus vrij te zijn van religieuze overtuigingen en rituelen. Zweren de waarheid te spreken met de hand op de bijbel is dan ook al lang afgeschaft.
Indien het BURGERLIJK protocol verlangt dat men gaat staan als de rechter binnen komt, en daar wordt van afgeweken omwille van een religieuze overtuiging, dan is dat een inmenging van de religie in staatszaken. Dit gaat véél verder dan het dragen van een hoofddoek als beambte aan het loket in een openbare dienst.
Hard op reageren.
Mvg.
Indien het BURGERLIJK protocol verlangt dat men gaat staan als de rechter binnen komt, en daar wordt van afgeweken omwille van een religieuze overtuiging, dan is dat een inmenging van de religie in staatszaken. Dit gaat véél verder dan het dragen van een hoofddoek als beambte aan het loket in een openbare dienst.
Hard op reageren.
Mvg.
111 111 111 x 111 111 111 = 12 345 678 987 654 321
-
Samante
-
MOODY BLUE
- Diehard
- Berichten: 1080
- Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10
Hij heeft een missie, hij wil de weg banen voor alle fundies door jurisprudentie t.a.v. alle variëteiten van geloofsuitingen binnen de islam.Erik schreef:Deze meneer is gewoon heel slim.
Hij is op zoek naar de grenzen in dit land en heel specifiek in het rechtssysteem van dit land.
Hij is overduidelijk op zoek naar legale manieren om zijn geloof op te leggen.
Hij komt volgens mij uit Suriname.
I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.
There you go man, keep as cool as you can.
En dan te bedenken dat deze figuur ooit de eerste prijs heeft gehaald in een essaywedstrijd van de PVDA.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6830
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6830
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
Finis Terrae
- Berichten: 15
- Lid geworden op: 15 aug 2008 19:39
Mijn inziens heeft het maar weinig te maken met het "hoger in rang" zijn van een rechter. Voor zover ik weet kennen burgers geen rangen, enkel militairen.CXT schreef:Iedereen is gelijk, dus ook hij moet opstaan. Niet omdat die rechter hoger in rang is, maar omdat het een kwestie van respect is.
Het is niet zozeer respect betonen voor de rechter (als mens) maar eerder voor het instituut en het achterligggend idee (rechtsstaat) dat door een rechter wordt vertegenwoordigt. Het is dan ook uiterst bizar dat "de rechtbank" betrokkene heeft gevolgd in zijn eis.
Hoe dan ook, ik hoop dat betrokkene én soortgelijken nog wat meer verrassingen in petto hebben. Het kan alleen maar de hoogstnoodzakelijke discussie over de grenzen van godsdienstvrijheid bespoedigen.