Steun voor hen die hun religie de rug toe keerden:
Moderator: Moderators
-
- Forum fan
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 13 aug 2008 10:59
Steun voor hen die hun religie de rug toe keerden:
Speciaal voor diegenen hier die afstand namen van de religie die ze van kinds af aan was opgelegd, de volgende uitspraak komt van een een bron waar je dit het allerminst van zou verwachten:
"The greatest single threat to the salvation of humankind is religion".
http://www.askrealjesus.com/J_SPIRITUAL ... rship.html
"The greatest single threat to the salvation of humankind is religion".
http://www.askrealjesus.com/J_SPIRITUAL ... rship.html
-
- Banned
- Berichten: 205
- Lid geworden op: 12 feb 2008 13:48
Sekte Alarm !!! Hier steekt de Summit Lighthouse achter !!!
http://www.stelling.nl/kleintje/310/summit.htm
http://www.tsl.org
http://www.stelling.nl/kleintje/310/summit.htm
http://www.tsl.org
Ja ja, welke Jezus Langeweg?
http://www.whereintheworldisjesus.com/
http://www.whereintheworldisjesus.com/
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 18251
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: Steun voor hen die hun religie de rug toe keerden:
L. Langeweg schreef:"The greatest single threat to the salvation of humankind is religion".
http://www.askrealjesus.com/J_SPIRITUAL ... rship.html
Volgens mij is de grootste dreiging boven het lot van de mensheid nog altijd de kinderachtigheid van de mens.One of the participants in the Easter conference had a healing session, during which she realized that her soul had volunteered to take on infertility so that other people might have children. As she explained this to the group, another participant had the inner revelation that she had been allowed to have her two children because of the first person's sacrifice. This was a very moving experience for all.
Born OK the first time
-
- Forum fan
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 13 aug 2008 10:59
@Easy Rider
De site die ik gaf heeft niets met die Lighthouse beweging te maken hoor. Van die laatste heb ik indertijd ook wat boekjes gelezen. Enkele vond ik wel goed, andere minder. Daar stonden dingen in die niet met m'n door ervaring verkregen begrip strookten. Een "mixed bag" dus. Daarna verloor ik alle interesse in het verder lezen van dat materiaal. Wat ik wel nuttig vond waren gechannelde teksten van "St. Germain". Dat we in wezen zèlf I AM zijn, dus uiteindelijk God. Maar die "St. Germain" is -en word- door vele mediums gechanneld. Dat was dus geen exclusiviteit van die Lighthouse sekte.
Dat zie je vaak bij sektes; eerst worden en een aantal dingen gezegd die waar zijn -als "aas"- en daarna worden er steeds meer onwaarheden beweerd en getracht je in te palmen. Maar toch kan je er van leren. Niet alleen van wat ze je in het begin vertellen -omdat daar een kern van waarheid in zit- maar ook welke kant je NIET op moet gaan; hun kant. En daar wordt je dan weer sterker van.
Ik neem als vuistregel dat elke organisatie die je niet vertelt dat je in wezen God bent en je niet helpt dat te begrijpen en te ervaren beter gemeden kan worden. Uiteindelijk moet het de bedoeling zijn dat ze je helpen op eigen benen te staan, zodat je ze niet meer nodig hebt. Anders is het een gevaarlijke sekte, of het nou om de grote religies gaat, alternatieve "religies", of New Age groepjes.
Maar de site die ik aangaf wijst daar juist op, en wil je enkel tot je eigen ervaren van je ware Identiteit brengen die ze de "Christus" noemen. En je daarmee onafhankelijk van ze maken. Er wordt zelfs gezegd voorbij de "letterlijke" woorden te gaan en je intuïtie te gebruiken, omdat je anders weer in een dogmatische doctrine valt...
@Sararje
Het gaat niet om een figuur "buiten" ons die "Jezus" zou heten en die je zou moeten verafgoden. Dat is een vervalsing om je aan de grond te houden. "Jezus" is trouwens een algemene naam zoals bakker en dokter. Het betekent "Redder". In die staat red je jezelf van de illusies van wat je lijkt te zijn. En daarna mogelijk anderen van de hunne.
De Katholieke Kerk heeft veel eeuwenoude geschriften van door hen als heiligen beschouwde verlichten. Alleen jammer dat geen hond ze leest. En dat die enkelen die dat wel doen er weinig of niets van snappen. Die geschriften zijn ook vaak al lang niet meer gedrukt, en enkel nog via internet te krijg voor de enkeling die ze zoekt. En dan staan er vaak nog grove vergissingen in de Engelse vertalingen in ook. Zodat ze vaak het tegenovergestelde zeggen van wat de auteur oorspronkelijk schreef. Daar heb ik al voorbeelden van gezien o.a. met geschriften van de 16e eeuwse Spaanse mystici St. Jan v.h. Kruis en St. Teresa van Avila. Die heb ik in het originele Spaans, en de Engelstalige site waar ze gratis te lezen en downloaden zijn heb ik al verschillende keren correcties gemaild. Ze hebben ze altijd gemaakt met dank voor m'n tips. http://www.ccel.org/
@Rereformed
Ach, dat van dat offer van die vrouw opdat een ander kinderen zou kunnen krijgen is bedoeld om haar haar ware natuur te laten herkennen.
U schreef: "Volgens mij is de grootste dreiging boven het lot van de mensheid nog altijd de kinderachtigheid van de mens."
Inderdaad. Helemaal nu die kinderen enorm destructieve wapens als speelgoed hebben.
Daarom is het zeker een stuk veiliger dat God als wij snel opgroeid tot volwassenheid.
Het gaat nu om de ware betekenis van teksten. Is het b.v. niet vreemd dat er staat dat God in wijsheid en grootte en genade bij Zichzelf als God en mensen moest toenemen? "En Jezus nam toe ik wijsheid en in grootte en in genade bij God en de mensen." (Lukas 2:52) Hij was volgens alle Christenen (uitgezonderd de Jehova Getuigen) Zèlf toch God? Maar het gaat in werkelijkheid om de huidige lezer van deze tekst.
St. Augustinus -5e eeuw- geeft daarom ook het volgende commentaar:
"He will say to them, "Since ye gave to one of the least of mine, you gave to me." Let us at this time question Him, and let us say to Him, Lord, when will You be a learner, seeing Thou teachest all things? Immediately, indeed, He makes answer to us in our faith; When one of the least of mine does learn, I learn. Let us rejoice, then, and give thanks that we are made not only Christians, but Christ. Do ye understand, brethren, and apprehend the grace of God upon us? Marvel, be glad, we are made Christ." (Augustine, Tractates on the Gospel of John. Tractate 21. John 5:20-21)
De site die ik gaf heeft niets met die Lighthouse beweging te maken hoor. Van die laatste heb ik indertijd ook wat boekjes gelezen. Enkele vond ik wel goed, andere minder. Daar stonden dingen in die niet met m'n door ervaring verkregen begrip strookten. Een "mixed bag" dus. Daarna verloor ik alle interesse in het verder lezen van dat materiaal. Wat ik wel nuttig vond waren gechannelde teksten van "St. Germain". Dat we in wezen zèlf I AM zijn, dus uiteindelijk God. Maar die "St. Germain" is -en word- door vele mediums gechanneld. Dat was dus geen exclusiviteit van die Lighthouse sekte.
Dat zie je vaak bij sektes; eerst worden en een aantal dingen gezegd die waar zijn -als "aas"- en daarna worden er steeds meer onwaarheden beweerd en getracht je in te palmen. Maar toch kan je er van leren. Niet alleen van wat ze je in het begin vertellen -omdat daar een kern van waarheid in zit- maar ook welke kant je NIET op moet gaan; hun kant. En daar wordt je dan weer sterker van.
Ik neem als vuistregel dat elke organisatie die je niet vertelt dat je in wezen God bent en je niet helpt dat te begrijpen en te ervaren beter gemeden kan worden. Uiteindelijk moet het de bedoeling zijn dat ze je helpen op eigen benen te staan, zodat je ze niet meer nodig hebt. Anders is het een gevaarlijke sekte, of het nou om de grote religies gaat, alternatieve "religies", of New Age groepjes.
Maar de site die ik aangaf wijst daar juist op, en wil je enkel tot je eigen ervaren van je ware Identiteit brengen die ze de "Christus" noemen. En je daarmee onafhankelijk van ze maken. Er wordt zelfs gezegd voorbij de "letterlijke" woorden te gaan en je intuïtie te gebruiken, omdat je anders weer in een dogmatische doctrine valt...
@Sararje
Het gaat niet om een figuur "buiten" ons die "Jezus" zou heten en die je zou moeten verafgoden. Dat is een vervalsing om je aan de grond te houden. "Jezus" is trouwens een algemene naam zoals bakker en dokter. Het betekent "Redder". In die staat red je jezelf van de illusies van wat je lijkt te zijn. En daarna mogelijk anderen van de hunne.
De Katholieke Kerk heeft veel eeuwenoude geschriften van door hen als heiligen beschouwde verlichten. Alleen jammer dat geen hond ze leest. En dat die enkelen die dat wel doen er weinig of niets van snappen. Die geschriften zijn ook vaak al lang niet meer gedrukt, en enkel nog via internet te krijg voor de enkeling die ze zoekt. En dan staan er vaak nog grove vergissingen in de Engelse vertalingen in ook. Zodat ze vaak het tegenovergestelde zeggen van wat de auteur oorspronkelijk schreef. Daar heb ik al voorbeelden van gezien o.a. met geschriften van de 16e eeuwse Spaanse mystici St. Jan v.h. Kruis en St. Teresa van Avila. Die heb ik in het originele Spaans, en de Engelstalige site waar ze gratis te lezen en downloaden zijn heb ik al verschillende keren correcties gemaild. Ze hebben ze altijd gemaakt met dank voor m'n tips. http://www.ccel.org/
@Rereformed
Ach, dat van dat offer van die vrouw opdat een ander kinderen zou kunnen krijgen is bedoeld om haar haar ware natuur te laten herkennen.
U schreef: "Volgens mij is de grootste dreiging boven het lot van de mensheid nog altijd de kinderachtigheid van de mens."
Inderdaad. Helemaal nu die kinderen enorm destructieve wapens als speelgoed hebben.
Daarom is het zeker een stuk veiliger dat God als wij snel opgroeid tot volwassenheid.
Het gaat nu om de ware betekenis van teksten. Is het b.v. niet vreemd dat er staat dat God in wijsheid en grootte en genade bij Zichzelf als God en mensen moest toenemen? "En Jezus nam toe ik wijsheid en in grootte en in genade bij God en de mensen." (Lukas 2:52) Hij was volgens alle Christenen (uitgezonderd de Jehova Getuigen) Zèlf toch God? Maar het gaat in werkelijkheid om de huidige lezer van deze tekst.
St. Augustinus -5e eeuw- geeft daarom ook het volgende commentaar:
"He will say to them, "Since ye gave to one of the least of mine, you gave to me." Let us at this time question Him, and let us say to Him, Lord, when will You be a learner, seeing Thou teachest all things? Immediately, indeed, He makes answer to us in our faith; When one of the least of mine does learn, I learn. Let us rejoice, then, and give thanks that we are made not only Christians, but Christ. Do ye understand, brethren, and apprehend the grace of God upon us? Marvel, be glad, we are made Christ." (Augustine, Tractates on the Gospel of John. Tractate 21. John 5:20-21)
Laatst gewijzigd door L. Langeweg op 28 sep 2008 14:53, 1 keer totaal gewijzigd.
@ Langeweg
Ik heb een paar vraagjes bij uw verhaal
ahaa
een van de triviale wijsheden uit india
Uw remedies gaan dus (zoals ik uit de rest van uw bericht meen te kunnen opmaken )om vormen van mediteren en zelfhypnose en /of het opwekken van een staat van verrukking of tranche , of plaatsvervangende nep voor het echte leven ? Veranderingen( = verlaging ) van de bewustzijnstoestanden ?
Dat is natuurlijk de kern van alle succesvolle mysterie - religies ,en zelfs het voorhistorisch animisme en het sjamanisme
U propageert
Zichzelf opzwepende berserkers dus .....of zoeloe krijgers ....of de simba's
of de galliers die de toverdrank drinken van Panoramix

of Mystici die "gelukkig " worden door hun verbeelding los te laten ? of zelfs een gecontroleerde beheersing en dosering van "vuile" of storende of polluerende gedachten enzo , een arjuna waardig ......terwijl men toch maagdelijk blijft of zich zelfs castreert als hoogste offer ( de franse heilige mysticus Nolan le chätre uit Chateauroux ) ...of de slotkapelaan van het kasteel die zich vergreep aan de jonkvrouwe van Bourges , op heterdaad betrapt en noodgedwongen ( na het kortwieken van de edele delen ) Heilige mysticus werd ... of de vele vroege pilaarheilige onder de luizen , de fakir en de TM -zwevers ...De heiliged kastijdingen van de flagellanten die met moederkoorn besmet heilig brood en meel hadden geëeten ?
Je bent een god in het diepst van uw gedachten ?
Krsnha zelve ? of die dikke olifant ? of de heilige draak uit china ?
Leuk voor jou , ken je de rest van je leven je eigen aanbidden .....zo beleef je ook eens wat
Ik heb een paar vraagjes bij uw verhaal
" tata twam Brahman " eigenlijk = jij bent zelf Brahman ...Dat we in wezen zèlf I AM zijn, dus uiteindelijk God.
ahaa
een van de triviale wijsheden uit india
Uw remedies gaan dus (zoals ik uit de rest van uw bericht meen te kunnen opmaken )om vormen van mediteren en zelfhypnose en /of het opwekken van een staat van verrukking of tranche , of plaatsvervangende nep voor het echte leven ? Veranderingen( = verlaging ) van de bewustzijnstoestanden ?
Dat is natuurlijk de kern van alle succesvolle mysterie - religies ,en zelfs het voorhistorisch animisme en het sjamanisme
U propageert
Zichzelf opzwepende berserkers dus .....of zoeloe krijgers ....of de simba's
of de galliers die de toverdrank drinken van Panoramix

of Mystici die "gelukkig " worden door hun verbeelding los te laten ? of zelfs een gecontroleerde beheersing en dosering van "vuile" of storende of polluerende gedachten enzo , een arjuna waardig ......terwijl men toch maagdelijk blijft of zich zelfs castreert als hoogste offer ( de franse heilige mysticus Nolan le chätre uit Chateauroux ) ...of de slotkapelaan van het kasteel die zich vergreep aan de jonkvrouwe van Bourges , op heterdaad betrapt en noodgedwongen ( na het kortwieken van de edele delen ) Heilige mysticus werd ... of de vele vroege pilaarheilige onder de luizen , de fakir en de TM -zwevers ...De heiliged kastijdingen van de flagellanten die met moederkoorn besmet heilig brood en meel hadden geëeten ?
Je bent een god in het diepst van uw gedachten ?
Krsnha zelve ? of die dikke olifant ? of de heilige draak uit china ?
Leuk voor jou , ken je de rest van je leven je eigen aanbidden .....zo beleef je ook eens wat
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 28 sep 2008 15:02, 2 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Jezus is een eigennaam en ik wil van jou de referentie zien dat die eigennaam die specifieke betekenis heeft die jij eraan geeft. Ik ken een andere namelijk.Het gaat niet om een figuur "buiten" ons die "Jezus" zou heten en die je zou moeten verafgoden. Dat is een vervalsing om je aan de grond te houden. "Jezus" is trouwens een algemene naam zoals bakker en dokter. Het betekent "Redder". In die staat red je jezelf van de illusies van wat je lijkt te zijn. En daarna mogelijk anderen van de hunne.
En wat moet ik ermee?De Katholieke Kerk heeft veel eeuwenoude geschriften van door hen als heiligen beschouwde verlichten. Alleen jammer dat geen hond ze leest. En dat die enkelen die dat wel doen er weinig of niets van snappen. Die geschriften zijn ook vaak al lang niet meer gedrukt, en enkel nog via internet te krijg voor de enkeling die ze zoekt. En dan staan er vaak nog grove vergissingen in de Engelse vertalingen in ook. Zodat ze vaak het tegenovergestelde zeggen van wat de auteur oorspronkelijk schreef. Daar heb ik al voorbeelden van gezien o.a. met geschriften van de 16e eeuwse Spaanse mystici St. Jan v.h. Kruis en St. Teresa van Avila. Die heb ik in het originele Spaans, en de Engelstalige site waar ze gratis te lezen en downloaden zijn heb ik al verschillende keren correcties gemaild. Ze hebben ze altijd gemaakt met dank voor m'n tips. http://www.ccel.org/
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
-
- Forum fan
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 13 aug 2008 10:59
@Tsjok45
Tsja Tsjok, tegen zoveel eruditie wijsheid en diepe bekendheid met de mysiek en diens teksten kan ik niet op...
Maar hier is meer over de reden voor uw reactie te lezen:
http://www.askrealjesus.com/R_CHRISTHOO ... round.html
@Sararje
De énige ander betekenissen die ik ooit gevonden heb voor de naam "Jezus" zijn:
(Gk. fr. Heb. Jeshua or Joshua) --whose help Jehova is; deliverance; safety; salvation; Saviour; Deliverer; helper; prosperer; deliverance through Jehovah. (Metaphysical Bible Dictionary)
Als u bekend bent met nog meer betekenissen, graag.
Tsja Tsjok, tegen zoveel eruditie wijsheid en diepe bekendheid met de mysiek en diens teksten kan ik niet op...

Maar hier is meer over de reden voor uw reactie te lezen:
http://www.askrealjesus.com/R_CHRISTHOO ... round.html
@Sararje
De énige ander betekenissen die ik ooit gevonden heb voor de naam "Jezus" zijn:
(Gk. fr. Heb. Jeshua or Joshua) --whose help Jehova is; deliverance; safety; salvation; Saviour; Deliverer; helper; prosperer; deliverance through Jehovah. (Metaphysical Bible Dictionary)
Als u bekend bent met nog meer betekenissen, graag.
Ha ge weet het ...Het is echter nog maar het topje van de ijsberg op de vulkaantegen zoveel eruditie wijsheid en diepe bekendheid met de mysiek en diens teksten kan ik niet op...
Bovendien is mijn citaat een slordige herinnering aan wat ik ooit eens heb gelezen in een grijs verleden
Hier is het echte zinnetje = Tat Tvam Asi
तत् त्वम् असि or तत्त्वमसि
(gevonden in :
http://en.wikipedia.org/wiki/Tat_Tvam_Asi )
Ja inderdaad de link zegt het allemaal ....Maar hier is meer over de reden voor uw reactie te lezen:
http://www.askrealjesus.com/R_CHRISTHOO ... round.html
De reden van mijn reactie is ; mijn vraag naar controleerbare bewijzen voor al uw beweringen ....... of minstens tastbare en controleerbare aanwijzingen en feiten .... Dat is er nodig om uw recepten inslikbaar te maken ....
Meer moet het niet zijn ....de leuke verhaaltjes ( de suikerlaagjes ) verzinnen we er zelf wel creatief bij .....

Maar de werkelijke oorzaak is ( volgens het door Langeweg gelinkte geschrift )
" De closed mind " van de hovaardige betweters ....( of "Het ware merkteken van de Satan " zegt de traditionele roomse traditie )
Bedankt voor deze verduidelijkingen ......ik wist het al ....
Mag ik mijn hand in uw linkerzij leggen Heer ?
jij bent immers de jezus toch ?
(Help het zal wel een doodzonde tegen de heilige geest zijn ...)
En zou je nu beste Langeweg aub mijn oorspronkelijke vraagjes ( hieronder geciteerd en een beetje uitgebreid ) willen beantwoorden ipv te verwijzen naar teksten en sites die waarschijnlijk niet al te veel mensen volledig kunnen of willen uitlezen ...
en supplementair ook nog deze vraagUw remedies ( of aanbevelingen voor mensen die van hun religie zijn afgevallen ) gaan dus (zoals ik uit de rest van uw bericht meen te kunnen opmaken )om vormen van ingeoefende zelfcontrole ,zelfindoctrinatie , mediteren en zelfhypnose en /of het mogelijk opwekken van een staat van verrukking of tranche , of plaatsvervangende nep voor het echte leven ? Veranderingen( = verlaging ) van de bewustzijnstoestanden ?
" Is dat alles uw aanbevolen variant van het hoogste ( het achtste ?) en moeilijke pad der vervolmaking en verlichting ? ...(.er bestaat geen andere gemakkelijker koninklijke weg )....
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 28 sep 2008 15:56, 2 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Het is wel weer duidelijk dat het alleen maar verhaaltjes zijn ,het probleem is dat er mensen zijn die hun identiteit ontlenen aan de interpretatie van die verhaaltjes .En in dat kader klopt het dan ook, dan zijn ze die verhalen ook . Dus dan zijn ze god of Jezus ,of Anne Frank in een vorig leven .Of Napoleon ,maar dat mag dan niet want dan wordt je opgesloten ,psychiatrische inrichtingen zitten er vol mee .
-
- Forum fan
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 13 aug 2008 10:59
@Tsjok45
De énige die u van het inderdaad zeer goede nieuws onthoudt is uw ego. God kan als uw ego nog niet aanvaarden dat Hij God is, omdat het niet waar lijkt te zijn. Het zou u uiteraard veel blijer maken als u kon aanvaarden dat u een onstervelijke held bent, maar omdat dat niet waar lijkt te zijn, bent u liever minder blij met uzelf maar trouw aan wat de waarheid over u lijkt te zijn, dan blijer maar ontrouw aan de waarheid zoals u die toeschijnt. U geeft dus meer om de waarheid -zoals u denkt dat hij is- dan om uw ware geluk. Een Goddelijke deugd. Maar helaas nog niet goed begrepen en doordacht. Want dat is tocn niet bepaald een mensdierlijke eigenschap. Eerder een van God.
Wat uw vraag betreft, denkt u eerst maar na over het hierboven geschrevene. Als u er ècht meer over wilt weten zult u Goddelijke hulp krijgen. Via een naaste, een boek, of op een andere manier.
@Krautsjo
Bedankt.
Ik bedoelde overigens niet dat Verlosser zijn hetzelfde is als bakker of dokter... alhoewe, het bewustzijn van Wie we zijn ook wel het "brood" is genoemd. Een idee om te assimileren opdat het je je ware leven geeft: "Ik ben dat levende Brood Dat uit den hemel nedergedaald is." En reden waarom onze Identiteit als "Genezer" wordt voorgesteld; dit bewustzijn geneest ons van het kranzinnige idee dat we niet zijn Wie we zijn.
De énige die u van het inderdaad zeer goede nieuws onthoudt is uw ego. God kan als uw ego nog niet aanvaarden dat Hij God is, omdat het niet waar lijkt te zijn. Het zou u uiteraard veel blijer maken als u kon aanvaarden dat u een onstervelijke held bent, maar omdat dat niet waar lijkt te zijn, bent u liever minder blij met uzelf maar trouw aan wat de waarheid over u lijkt te zijn, dan blijer maar ontrouw aan de waarheid zoals u die toeschijnt. U geeft dus meer om de waarheid -zoals u denkt dat hij is- dan om uw ware geluk. Een Goddelijke deugd. Maar helaas nog niet goed begrepen en doordacht. Want dat is tocn niet bepaald een mensdierlijke eigenschap. Eerder een van God.
Wat uw vraag betreft, denkt u eerst maar na over het hierboven geschrevene. Als u er ècht meer over wilt weten zult u Goddelijke hulp krijgen. Via een naaste, een boek, of op een andere manier.
@Krautsjo
Bedankt.
Ik bedoelde overigens niet dat Verlosser zijn hetzelfde is als bakker of dokter... alhoewe, het bewustzijn van Wie we zijn ook wel het "brood" is genoemd. Een idee om te assimileren opdat het je je ware leven geeft: "Ik ben dat levende Brood Dat uit den hemel nedergedaald is." En reden waarom onze Identiteit als "Genezer" wordt voorgesteld; dit bewustzijn geneest ons van het kranzinnige idee dat we niet zijn Wie we zijn.
-
- Forum fan
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 13 aug 2008 10:59
@Tsjok45
Wijze woorden. Nog een laatste gedachte dan maar, omdat u het woord "Satan" gebruikte.
Er staat op verschillende plaatsen in het O.T. dat God er berouw van had de mens gemaakt te hebben, kwaad op de mens werd, hem wilde vernietigen, en later dat Hij er berouw van had dat Hij kwaad was geweest, en besloot niet meer kwaad te worden, maar lief te heben. Dit zijn wel heel menselijke eigenschappen, en St. Augustinus zegt dan ook dat dit God als mens voorstelt. In het N.T. zien we niet aleen voorbeelden van God als bedroefd mens, beangstigd mens en barmhartig mens, maar ook als kwaad mens.
Daarom begint hetzelfde symbolische verhaal -"Kijk eens hoeveel slechterikken er zijn!" - in twee boeken ook met deze versen:
"En de toorn des Heeren voer voort te onsteken tegen Israël; en Hij porde David aan tegen henlieden, zeggende: Ga, tel Israël en Juda." (2 Samuël 24:1)
"Toen stond de satan op tegen Israël en hij porde David aan, dat hij Israël telde." (1 Kronieken 21:1)
Dus u ziet wel Wie het is Die kwaad wordt op z'n naaste of zichzelf als mens... totdat Hij ook als dat nieuwe schepsel tot Zichzelf is gekomen, opdat het ook kan beginnen voor altijd te genieten van Wie het in werkelijkheid is, en wat dat allemaal inhoudt en met zich mee brengt... 8)
Maar nu neem ik dankbaar uw wijze raad in acht.
Wijze woorden. Nog een laatste gedachte dan maar, omdat u het woord "Satan" gebruikte.
Er staat op verschillende plaatsen in het O.T. dat God er berouw van had de mens gemaakt te hebben, kwaad op de mens werd, hem wilde vernietigen, en later dat Hij er berouw van had dat Hij kwaad was geweest, en besloot niet meer kwaad te worden, maar lief te heben. Dit zijn wel heel menselijke eigenschappen, en St. Augustinus zegt dan ook dat dit God als mens voorstelt. In het N.T. zien we niet aleen voorbeelden van God als bedroefd mens, beangstigd mens en barmhartig mens, maar ook als kwaad mens.
Daarom begint hetzelfde symbolische verhaal -"Kijk eens hoeveel slechterikken er zijn!" - in twee boeken ook met deze versen:
"En de toorn des Heeren voer voort te onsteken tegen Israël; en Hij porde David aan tegen henlieden, zeggende: Ga, tel Israël en Juda." (2 Samuël 24:1)
"Toen stond de satan op tegen Israël en hij porde David aan, dat hij Israël telde." (1 Kronieken 21:1)
Dus u ziet wel Wie het is Die kwaad wordt op z'n naaste of zichzelf als mens... totdat Hij ook als dat nieuwe schepsel tot Zichzelf is gekomen, opdat het ook kan beginnen voor altijd te genieten van Wie het in werkelijkheid is, en wat dat allemaal inhoudt en met zich mee brengt... 8)
Maar nu neem ik dankbaar uw wijze raad in acht.
