Ufo waarnemingen of nieuwe technologie?

[Maarten]

Volgens mij - maar ik kan mij daarin vergissen - bestaat er een technology die abusievelijk kan worden aanzien voor wat getuigen als UFO's omschrijven. Deze makkelijk na te maken of aan te schaffen technology kan, op grotere schaal gemaakt, een geloofwaardige ufo-waarneming opleveren. Zelfs voor iemand die skeptisch staat tegenover dergelijke beweringen. Ik maak mij de voorzichtige bedenking dat de in mijn filmpje gedemonstreerde toestellen en technologie reeds gebruikt moeten zijn geweest door het Amerikaanse/Russische leger of hun politiediensten. Ik hoop dat dit een relevante bijdrage kan zijn in het debunken van ufo-getuigenissen.
klik hier voor het kortfilmpje

Mvg
Maarten

[Marinus]

Ik meen dat de Stealth-bommenwerper ook een rits aan UFO-meldingen tot gevolg had.

[Maarten]

ja, dat kan. Kijk, wat technisch mogelijk is, is mogelijk. Punt. Dat is mijn visie. Ongeacht wat wie dan ook zegt. Dit toestel - zelfs op een grotere schaal gemaakt - kan enkel maar binnen een atmosfeer gelanceerd worden. Dus - eens in ruimte - kan je zoiets niet op die manier verder aandrijven.

[ASP]

ufo staat ook voor

utterly fucked obsevation......

[Maarten]

ja, in elk geval: ik sta versteld van wat technisch mogelijk blijkt en welke opportuniteiten dat biedt. Of reeds geboden moet hebben? En als ik dan kijk naar wat beweerd wordt over dergelijke objecten, dan zie ik een gelijkenis met wat dit propellersysteem aan bewegingen voortbrengt. Let vooral ook op de kracht waarmee dit 'speelgoedje' gelanceerd wordt. Als je als ingenieur hier een groter model van bouwt - kunnen zeer hoge lanceer- en vliegsnelheden behaald worden in ons luchtruim. Dat is geen fictie. Dat is een wiskundige zekerheid. Dit stemt toch tot nadenken.

[ASP]

dit ding stond 5 jaar geleden in de conrad-electronics gids....voor , ik dacht, 129 euro.
met mooie ledjes voor extra schrik effect in het donker...

en wiskundig is dit onhanteerbaar als je schaal vergroting toepast.
daarom hebben gewone helikopters 1 hefrotor en 1 kleine stuur rotor en 3 hoogvermogen turbines om dit aan te drijven.

[Maarten]

je hebt zeker gelijk: dàt systeem alleen houdt het niet. Er komt meer bij kijken als je aan schaalvergroting denkt.

[ASP]

er is een limiet aan wat voor gewicht je met een propeller kan liften.
als je 4 propellers gebruikt wil niet zeggen dat je 4 keer zo veel kan tillen...echter om deze 4 propellers aan te drijven moet je wel per propeller 3 van die turbines hangen..

dus, je houdt van 12 keer 1 motor gewicht over, terwijl je effectief minder met al je propellers kan liften...

maxima en minima verhaal in de wiskunde les. de afgeleiden van je differentialen.

[Maarten]

ASP,
ok, merci voor je interessante wiskundige bijdragen.
hier een interessant artikel over quadrocopters. (tenzij je dat al al kent)
Lees ook over hoeveel zo'n ding weegt en hoeveel rotors er 'maar' nodig zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quadrotor

[ASP]

wat wil je hiermee zeggen??

dat het uitvoerbaar is???? ja...maar efficient gebruik is er niet van te maken op grote schaal..

dan hadden de russen namelijk hun wereld grootste helicopter ook zo uit gerust...
doch dit is niet het geval...

[Maarten]

Ik lees:
This unique helicopter was intended to be the prototype for a line of much larger civil and military quadrotor helicopters. The design featured two engines driving four rotors with wings added for additional lift in forward flight. No tailrotor was needed and control was obtained by varying the thrust between rotors. Flown successfully many times in the mid 1950's, this helicopter proved the quadrotor design and it was also the first four-rotor helicopter to demonstrate ssuccessful forward flight. Due to a lack of orders for commercial or military versions however, the project was terminated.

[ASP]

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/mi-26.htm

[Maarten]

Ja, maar ik geef je gelijk hoor. Het heeft zijn limieten. Maar ik begrijp alleen niet waarom het in de jaren '90 niet gecommercialiseerd werd. Het bleek succesvol.

[ASP]

dit zijn kleine plastic speeltjes die nu door het amerikaanse leger worden gebruikt in samenwerking met een computer-vluchtleiding om een kamera ergens naar toe te vliegen voor intel op het slagveld zonder personeel te riskeren.

[Maarten]

dit zijn kleine plastic speeltjes die nu door het amerikaanse leger worden gebruikt in samenwerking met een computer-vluchtleiding om een kamera ergens naar toe te vliegen voor intel op het slagveld zonder personeel te riskeren.

Voor hen is het geen speelgoed, maar kan als 'spionagetoestellen' gebruikt worden. Het is zeer handig om zo met een camera vanalles in kaart te brengen. Als speelgoed gebruiken ze dat daar niet hoor.
Dat dient om waardevolle informatie te verzamelen op andermans terrein. Zowel de Amerikanen als de Russen zullen er wellicht gebruik van maken en wie weet zelfs Nederland.
Waarschijnlijk wordt daar al veel meer gebruik van gemaakt dan wij denken. En is dat wat mensen getuigen wanneer ze een 'ufo' denken te zien. Ze zien in werkelijkheid zo'n spionagetoestel of speelgoedtuigje.