Freethinker.nl

Zijn 126.000 pagina's op Google Scholar wel overtuigend voor jou? http://scholar.google.com/scholar?q=+intermediate+forms%2C+fossils&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5" onclick="window.open(this.href);return false; Toch overtuigender dan kranten artikel lijkt mij? Duidelijk: 126.000 pag...

Krautjo, jij denkt dat ik als one-liner dit forum bespeel. Ik krijg allerlei vooroordelen en 'zo zal je wel zijn' naar mijn hoofd. Vreemd, als men hier claimt eerst onderzoek te willen doen alvorens een conclusie te trekken. Jij kent mij niet, toch trek je conclusies. Als ik een willekeurig mens nee...

Toch vreemd dat de reacties van atheistische gelovigen niet aan de forum regels worden onderworpen. IUk krijg toch sterk het idee (sorry feit) dat als je aan het Atheistisch geloof zit, je precies dezelfde reactie krijgt als aan religies. Maar goed, rijtje vragen beantwoorden: - ReReformed: Wil je b...

tja, waarschuwing. Als je de discussie volgt heb ik toch een enorm aantal postings gedaan. Inhoudelijk! Dat die niet geaccepteerd worden, of veranderd moeten worden naar het topic van de reageerder dan riekt het naar censuur. (ik gaf als voorbeeld VLINDER, krijg meteen terug 'waarom niet het oog'). ...

Beste Krautsjo, Jin


JAAAA, dit geldt ook voor mij !

Wie zal mij redden uit dit slechte geslacht mensen?

triest dat dit soort zaken gebeuren. oorlog is van alle tijden, bommen leggen op deze manier van de laatste decennia.

gelovig of niet gelovig: de mens is een rat, onbetrouwbaar. makkelijk hersenspoelbaar. geneigd tot alle kwaad.

je zou zeggen: hier dient gerechtigheid plaats te vinden?

Mandelbrot .... tja dit wiskundig wonder wijst toch echt weer naar ontwerp.

Je toont je niet van je beste kant zeg. Toen je oorspronkelijk met je 95 stellingen kwam is je gevraagd om enkele uit te kiezen om hierover te discussiëren. Ik heb toen nota bene een voorstel gedaan en al uitgelegd waarom ten minste 2-3 hiervan gewoon onjuist zijn, en ik kan je dat gerust nog eens ...

Dat heb jij dus nog niet laten zien, dat het weerlegd is, sterker, je hebt zelfs geen bewijsvoering laten zien. 95 stellingen, en ik heb gereageerd op de vraag tot bewijs, en ik heb het voorbeeld vlinder genoemd. Conclusie: je accepteert mijn bewijsvoering niet. Dat mag, maar niet zeggen dat ik het...

Laten we de discussie zuiver houden. Deze Piltdown man is een schande op het blazoen van de evolutieaanhangers. Feit. Bullshit demeester, dit bewijst net dat de wetenschap werkt, dat bedriegers en gelul eruit gehaalt worden. Je toont net aan dat je de wetenschap kan vertrouwen. DeMeester: Dit bewij...

De Meester: Deze Piltdown man is een schande op het blazoen van de evolutieaanhangers. Feit. Nee hoor. Destijds waren er simpelweg niet genoeg fossielen van mensachtigen voor handen om te een goede vergelijking te kunnen maken. We hebben het hier namelijk wel over 1912. Demeester: I rest my case. Al...

Met hun peer reviewed wetenschappelijke artikelen die de evolutietheorie tegenspreken? Kom toch demeester, moeten we nu echt alles aan je gaan uitleggen? Ik begrijp dat je het niet accepteert. En er zal best een keer een discutabele stelling tussen zitten. Geen hoofd in het zand bij mij. Dat gebeur...

Doctorwho:
Erfelijkheid, variatie en selectie zijn de mechanismen, waarop de evolutietheorie gestoeld is.


Erfelijkheid: Een ontwerp
Variatie: Een gevolg van een ontwerp
Selectie: Een gevolg

BBC docuutje kijken demeester, mijn grootvader leerde zelfs dit al op school. Vraagje voor jou: Als het toch zo eenvoudig is om evolutie fout te bewijzen, waarom lukt het dan niet? Ik snap werkelijk niet dat als ik 95 stellingen geef, welke uit alle hoeken aantonen dat Evolutie fraude is, dat ik da...

Kom demeester, ik wacht. Waar zijn die gelovige biologen, geologen, chemisten, paleontologen, astronomen, natuurkundigen, antropologen, .... met hun peer reviewed wetenscappelijke artikelen die de evolutietheorie tegenspreken? De Nobelprijs ligt in het verschiet en ik voorzie claims aan het adres v...