Freethinker.nl

De begrippen bewijs en feit blijken filosofisch lastige begrippen te zijn. Daar is ook uitgebreid over gesproken op dit forum. Het laat zich niet in 1 of 2 definities vangen. Persoonlijk overtuigd zijn van iets is bewijs voor jezelf, meer niet. In zoverre kan ik daar in mee gaan. Iedere kwaal met me...

Maar waarom zet je in je eerste zin dan al "bewijzen" tussen aanhalingstekens? Ik heb voor mezelf nu bewijs (geen "bewijs") genoeg dat ik achter mijn beeldscherm zit en dat mijn vingers de toetsen indrukken, waardoor letters op het scherm verschijnen. Is wat mij betreft een regelrecht bewijs voor me...

@Axxyanus Zullen we Peter zijn advies ter harte nemen? We kunnen in deze loop door blijven gaan, maar daar zie ik eerlijk gezegd het nut niet van in. Even terug naar het onderwerp? Ik reageer op de vraagstelling van Maarten https://www.freethinker.nl/forum/posting.php?mode=reply&f=44&t=18208#pr57901...

@Peter Misschien nog 1X terug naar de TS en dan de laatste opmerking van zijn eerste post. Daarom wil ik dat skeptici een onderscheid maken tussen 'bewijs voor jezelf' en 'bewijs voor anderen'. Want er is een verschil tussen 'bewijs voor jezelf' en 'geen bewijs voor jezelf'. Waarmee staat of valt of...

Rereformed schreef: ↑

12 aug 2020 09:34

1) Het is afgelopen met Trump. Naar alle waarschijnlijkheid verliest hij en is hij niet meer te redden. Dankzij covid-19 en de economische gevolgen daarvan.

Ik hoop zo dat je gelijk hebt...De verkiezingen aldaar hebben ons eerder verrast.

Jammer, want ik probeer op deze manier aan te tonen dat intelligentie en corruptie heel gemakkelijk hand in hand kunnen gaan. Zij die de zijweggetjes weten te bewandelen maken daar soms dankbaar gebruik van. En als er iemand op de hoogte van zijweggetjes is... Want een eerlijke reactie zou zijn, da...

Het punt is wanneer het legitiem is voor de toehoorders de leugen/onzin af te wijzen wegen onvoldoende geloofwaardig. Blijkbaar zijn er toch beperkingen aan uw open geest dat je zover wil gaan om sommige uitspraken van advocaten als leugen te bestempelen Je mag afwijzen hetgeen je wilt. We leven in...

Amor fati

Axxyanus 1 Kwakzalvers komen met ideeën die indruisen tegen alle onze bekende wetten. 2 Mensen die in een platte aarde geloven, komen met ideeën die indruisen tegen alle onze bekende wetten. 3 Mensen die denken dat er reptielmensen rondlopen, komen met ideeën die indruisen tegen alle onze bekende we...

Jammer, want ik probeer op deze manier aan te tonen dat intelligentie en corruptie heel gemakkelijk hand in hand kunnen gaan. Zij die de zijweggetjes weten te bewandelen maken daar soms dankbaar gebruik van. En als er iemand op de hoogte van zijweggetjes is... Want een eerlijke reactie zou zijn, dat...

We zijn zowel een schepsel van de kosmos, van de natuurwetten, als dat we cocreëerders zijn via ons bewustzijn in de natuur. Niet louter de vrije wil, noch louter deterministische wetmatige processen. Maar cocreatie. Jezus MaartenV, ik wil je zo graag volgen, maar raak je steeds weer kwijt. Wat zeg...

@Axxynaus Het probleem is dat Dikkemick zijn bedoeling uitlegt maar dat is niet waar ik naar vraag. Vreemd maar O.K. Ik lees verder. Voor een analogie om overtuigend te zijn, moet de lezer/luisteraar voldoende beduidende gelijkenissen zien tussen de situatie in kwestie en de analoge situatie. Er moe...

Ach, je kunt waarheid/werkelijkheid/bewijs niet in percentages gaan uitdrukken.

Dikkemick: Gelijke kansen is 50/50 Heeck. Elementaire wiskunde. en dat is een straatje te ver. Roelnd Puur rekenkundig en filosofisch gezien is 50/50 een gelijke kans. Gooi een muntje op en als de kans 50/50 is op kop of munt, weten wij beiden de uitkomt met een bepaalde waarschijnlijkheid. 50%

Heb je daar bewijs van Roeland? (O nee...dat is een ander topic :) ) Voor mij een reden, hoewel ik het Rutte als premier wel aardig vind doen, geen VVD te stemmen. Zo neig ik soms naar een wat meer communistisch systeem. Niet de ons bekende systemen, maar een wat meer redelijke verdeling van rijkdom...