Coalitie VVD-CDA-PvdA
Moderator: Moderators
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Er moet na een akkoord ook nog een goedkeuring komen van het CDA congres. Maar indien dit niet doorgaat, worden het denk ik nieuwe verkiezingen. Rutte gaat niets anders meer proberen in ieder geval. Tenminste dat heeft hij gezegd. En of het CDA met alleen maar links iets wil, lijkt mij ook sterk. Het lijkt er dus op dat minderheidskabinet nu nog de enige optie is op een regering op redelijke termijn.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Sorry, ik had me wat neutraler moeten uitdrukken, ipv zo grof.Samante schreef: 'Ziekelijke fascinatie'? Dat zijn dure woorden.
Verontrust je niet over de toekomst. Je zult haar tegemoet komen, als het moet, met dezelfde wapens der rede die jou nu bewapenen tegen het heden - Marcus Aurelius
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Ik acht het mogelijk dat het CDA-congres tegen een minderheidskabinet VVD-CDA (met gedoogsteun PVV) stemt. Het CDA kan dan niet meedoen.
Dan zal weer gekeken worden naar het middenkabinet VVD-CDA-PvdA. Job Cohen zal dan al te graag aanschuiven, na aanvankelijk deze optie te hebben geblokkeerd. Wel verwacht ik dan dat de PvdA enorm veel water bij de wijn moet doen en het regeren een beetje zal moeten overlaten aan VVD en CDA.
En het kan dan ook zijn, dat een minderheidskabinet van VVD en CDA er gaat komen met gedoogsteun van PvdA.
Dan zal weer gekeken worden naar het middenkabinet VVD-CDA-PvdA. Job Cohen zal dan al te graag aanschuiven, na aanvankelijk deze optie te hebben geblokkeerd. Wel verwacht ik dan dat de PvdA enorm veel water bij de wijn moet doen en het regeren een beetje zal moeten overlaten aan VVD en CDA.
En het kan dan ook zijn, dat een minderheidskabinet van VVD en CDA er gaat komen met gedoogsteun van PvdA.
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Lood om oud ijzer.Samante schreef:
En het kan dan ook zijn, dat een minderheidskabinet van VVD en CDA er gaat komen met gedoogsteun van PvdA.
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Persoonlijk vind ik die gedoogconstructie heel ongezond klinken.Kitty schreef:Er moet na een akkoord ook nog een goedkeuring komen van het CDA congres. Maar indien dit niet doorgaat, worden het denk ik nieuwe verkiezingen. Rutte gaat niets anders meer proberen in ieder geval. Tenminste dat heeft hij gezegd. En of het CDA met alleen maar links iets wil, lijkt mij ook sterk. Het lijkt er dus op dat minderheidskabinet nu nog de enige optie is op een regering op redelijke termijn.
Ze moeten gewoon met drie in de regering stappen of niet.
"What’s now being called 'new atheism' or atheist fundamentalism is really nothing more than the triumph of the jerks. Unsubtle, unlearned (but pretentious), unreflective (but persistent)."
R.J. Hoffmann
R.J. Hoffmann
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Twee dingen die me opvallen:
1. Verhagen en Rutte doen allebei hun best om Cohen de schuld te geven, wellicht houden ze het minderheidskabinet zo een beetje verkoopbaar voor hun achterban
2. Wilders heeft van begin af aan aangestuurd op een minderheidskabinet (hij wou dus helemaal nooit zelf regeren), zodat hij nog van alles en nog wat kan blijven roepen in de tweede kamer; en VVD en CDA zijn hier gewoon geruisloos in meegegaan, een potentieel meerderheidskabinet is nauwelijks bekeken.
1. Verhagen en Rutte doen allebei hun best om Cohen de schuld te geven, wellicht houden ze het minderheidskabinet zo een beetje verkoopbaar voor hun achterban
2. Wilders heeft van begin af aan aangestuurd op een minderheidskabinet (hij wou dus helemaal nooit zelf regeren), zodat hij nog van alles en nog wat kan blijven roepen in de tweede kamer; en VVD en CDA zijn hier gewoon geruisloos in meegegaan, een potentieel meerderheidskabinet is nauwelijks bekeken.
Verontrust je niet over de toekomst. Je zult haar tegemoet komen, als het moet, met dezelfde wapens der rede die jou nu bewapenen tegen het heden - Marcus Aurelius
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Wat 1) betreft, theeleut Cohen krijgt gewoon het lid op de neus.Alphastar schreef:Twee dingen die me opvallen:
1. Verhagen en Rutte doen allebei hun best om Cohen de schuld te geven, wellicht houden ze het minderheidskabinet zo een beetje verkoopbaar voor hun achterban
2. Wilders heeft van begin af aan aangestuurd op een minderheidskabinet (hij wou dus helemaal nooit zelf regeren), zodat hij nog van alles en nog wat kan blijven roepen in de tweede kamer; en VVD en CDA zijn hier gewoon geruisloos in meegegaan, een potentieel meerderheidskabinet is nauwelijks bekeken.
Wat 2) aangaat, zit wat in. Wilders die z'n handen dicht knijpt.
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Indien dit kabinet niet doorgaat, komen er nieuwe verkiezingen. VVD gaat nergens anders meer aan beginnen, en CDA zie ik niet in zijn eentje met links in zee gaan. Het CDA congres gaat geen nee zeggen trouwens.
In een gedoogsteun variant zitten VVD en CDA op rozen, ze hoeven geen verantwoording af te leggen aan Wilders, en van te voren spreken ze af op welke punten hij de regering zal steunen. Verder spreken ze af dat Wilders het kabinet nooit naar huis zal sturen op de punten waar ze het oneens zijn en die dus niet vermeld worden in het gedoogakkoord. Verder is er volledige vrijheid van meningsuiting. Wilders kan dus blijven roeptoeteren over de Islam, en VVD en CDA kunnen daar gewoon tegen ageren. Meer vrijheid dan deze variant is dus, indien er een bevredigend akkoord gesloten wordt, bijna niet denkbaar voor VVD en CDA. En meer kans om hun rechtse agenda door te voeren ook niet. Wat wil men nog meer, zou ik zeggen.
In een gedoogsteun variant zitten VVD en CDA op rozen, ze hoeven geen verantwoording af te leggen aan Wilders, en van te voren spreken ze af op welke punten hij de regering zal steunen. Verder spreken ze af dat Wilders het kabinet nooit naar huis zal sturen op de punten waar ze het oneens zijn en die dus niet vermeld worden in het gedoogakkoord. Verder is er volledige vrijheid van meningsuiting. Wilders kan dus blijven roeptoeteren over de Islam, en VVD en CDA kunnen daar gewoon tegen ageren. Meer vrijheid dan deze variant is dus, indien er een bevredigend akkoord gesloten wordt, bijna niet denkbaar voor VVD en CDA. En meer kans om hun rechtse agenda door te voeren ook niet. Wat wil men nog meer, zou ik zeggen.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
- Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Pleur toch op man ! Wilders heeft vanaf het begin geroepen dat hij wilde regeren.Alphastar schreef: 2. Wilders heeft van begin af aan aangestuurd op een minderheidskabinet (hij wou dus helemaal nooit zelf regeren), zodat hij nog van alles en nog wat kan blijven roepen in de tweede kamer; en VVD en CDA zijn hier gewoon geruisloos in meegegaan, een potentieel meerderheidskabinet is nauwelijks bekeken.
De gedoogsteun is er om een links kabinet te voorkomen.
Treat religion like your penis.
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Welnee, dit is de ideale situatie voor Wilders.Ongeloveloos schreef: Pleur toch op man ! Wilders heeft vanaf het begin geroepen dat hij wilde regeren.
De gedoogsteun is er om een links kabinet te voorkomen.
Echte verantwoordelijkheid neemt hij niet, dus kan altijd naar de VVD en CDA wijzen als het niet naar zijn zin gaat en verder kan hij gewoon doorgaan met roeptoeteren.
"What’s now being called 'new atheism' or atheist fundamentalism is really nothing more than the triumph of the jerks. Unsubtle, unlearned (but pretentious), unreflective (but persistent)."
R.J. Hoffmann
R.J. Hoffmann
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Het is nu zeer spannend of het CDA-congres instemt met de gedoogvariant van PVV.
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Het staat allemaal in het rapport van Lubbers. Lees het lekker zelf als je het niet gelooft.Ongeloveloos schreef:Pleur toch op man ! Wilders heeft vanaf het begin geroepen dat hij wilde regeren.Alphastar schreef: 2. Wilders heeft van begin af aan aangestuurd op een minderheidskabinet (hij wou dus helemaal nooit zelf regeren), zodat hij nog van alles en nog wat kan blijven roepen in de tweede kamer; en VVD en CDA zijn hier gewoon geruisloos in meegegaan, een potentieel meerderheidskabinet is nauwelijks bekeken.
De gedoogsteun is er om een links kabinet te voorkomen.
Verontrust je niet over de toekomst. Je zult haar tegemoet komen, als het moet, met dezelfde wapens der rede die jou nu bewapenen tegen het heden - Marcus Aurelius
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Lijkt mij zelfmoord van Job, de SP is dan de lachende derde.Samante schreef:Job Cohen zal dan al te graag aanschuiven, na aanvankelijk deze optie te hebben geblokkeerd. Wel verwacht ik dan dat de PvdA enorm veel water bij de wijn moet doen en het regeren een beetje zal moeten overlaten aan VVD en CDA.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Ja, inderdaad. Hij heeft hiervoor een studiereis gemaakt naar Scandinavië. Waar dit meer voorkomt. De meest voor de hand liggende keuze voor hem. Geen regeringsverantwoording en blijven scoren vanuit de kamer. Ook de partij infrastructuur is beter te bewaken. Het biedt hem ongekende voordelen. Een droomscenario voor Wilders. Lekker achteroverleunen en kijken of de PVV punten aan bod komen. Hij gijzelt de regeringscoalitie. En kan langzaam blijven groeien.Demiurg schreef:
Welnee, dit is de ideale situatie voor Wilders.
Echte verantwoordelijkheid neemt hij niet, dus kan altijd naar de VVD en CDA wijzen als het niet naar zijn zin gaat en verder kan hij gewoon doorgaan met roeptoeteren.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Re: Coalitie VVD-CDA-PvdA
Ik heb het rapport van Lubbers helemaal gelezen. Kun jij even aangeven waar precies staat dat Wilders niet wilde regeren en alleen ging voor een gedoogsteunkabinet, want ik lees er kennelijk keer op keer overheen. Wat ik echter wel lees is dat het voor het CDA niet mogelijk was om met Wilders te gaan regeren, aangezien zij zich niet konden vinden in de standpunten van Wilders over de Islam. Dat is iets anders dan stellen dat Wilders niet wilde regeren. Natuurlijk kon Wilders er wel vanuit gaan dat zijn standpunten over de Islam, regeren met CDA en VVD onmogelijk maakte, dus bleef een gedoogsteunvariant als enige optie over, en hier heeft Wilders zich nooit afkerig tegenover opgesteld. VVD trouwens ook niet, die zijn vanaf het begin enthousiast geweest over de Deense variant, ook Rutte is namelijk al meerdere keren in Denemarken geweest om te onderzoeken hoe dat daar in elkaar zit en werkt.Alphastar schreef:Het staat allemaal in het rapport van Lubbers. Lees het lekker zelf als je het niet gelooft.Ongeloveloos schreef:Pleur toch op man ! Wilders heeft vanaf het begin geroepen dat hij wilde regeren.Alphastar schreef: 2. Wilders heeft van begin af aan aangestuurd op een minderheidskabinet (hij wou dus helemaal nooit zelf regeren), zodat hij nog van alles en nog wat kan blijven roepen in de tweede kamer; en VVD en CDA zijn hier gewoon geruisloos in meegegaan, een potentieel meerderheidskabinet is nauwelijks bekeken.
De gedoogsteun is er om een links kabinet te voorkomen.
Ik denk dan ook dat met deze vorm vooral de VVD haar zin krijgt, voor Wilders is er geen andere keuze en
het CDA is de sleutel die het mogelijk maakt.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.