PietV. schreef:Uit de
trouw
Volgens kerkverlaters in Engeland en Nederland verbieden veel genootschappen van Jehovah's Getuigen omgang met afvalligen.
Dit is geen nieuws. Álle genootschappen verbieden het. Groeten is zelfs verboden. Het staat bij wijze van spreken in de grondwet. Vaak wordt zelfs van vaders, moeders, broers en zussen verwacht dat zij de uitgeslotene zo veel mogelijk mijden. Iedere gemeente heeft zo z'n afvalligen die genegeerd worden.
Meestal weten de leden van een gemeente niet eens
waarom iemand is uitgesloten. Het kan zijn omdat de uitgeslotene een 'afvallige' is, maar hij kan ook een pedofiel zijn. Voormalige vrienden van de uitgeslotene komen er vaak dus ook niet eens achter wat iemand 'verkeerd' heeft gedaan.
Trouw heeft een exemplaar van het voor besloten kring bedoelde tijdschrift in zijn bezit gekregen.
Onzin. De tijdschriften worden deur aan deur aangeboden. Een besloten kring is het tegenovergestelde. Ik vind dit een schadelijke vorm van journalistiek, want JG's zien hun vertekende wereldbeeld bevestigd. Ongelovigen begrijpen het niet. De duivel verspreidt leugens.
Omgang met buitenstaanders is taboe, tenzij het prediking aan de deur betreft.
Nog een onwaarheid. Omgang met buitenstaanders mag best. Er zijn zelfs gemengde huwelijken. Dat wordt dan een 'verdeeld gezin' genoemd. Het wordt wel hier en daar wat ontmoedigt. Ze zijn immers 'geen deel van deze wereld.'
Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) drong onlangs bij minister Opstelten (Justitie) aan op een onderzoek naar sekten. 'Soms is religieus gedrag eerder bedreigend dan strafbaar. In zulke gevallen is een meldpunt wellicht zinvol. Misschien kunnen we een onderzoek instellen of ex-Jehova's een luisterend oor bieden.'
Dat lijkt me een goede zaak.
