Het is dus kwakzalverij en bestaat enkel in het hoofd van bedenker en volgers.Nu even niet schreef:"De ontdekking van Dr. Ryke Geerd Hamer uit Duitsland is een empirisch vastgestelde natuurwetenschap, die sinds 1981 op meer dan 40.000 ziektegevallen op juistheid is getoetst. Empirisch wil zeggen dat het proefondervindelijk, door middel van observatie is vastgesteld.
Dit systeem bevat geen enkele veronderstelling of hypothese. Dit maakt het tot een wetenschap volgens de klassieke begrippen. Bij een wetenschap dient het systeem en zijn facetten op elk eerstvolgend (ziekte-)geval op juistheid controleerbaar en daarbij reproduceerbaar te zijn.
De meeste lichamelijke aandoeningen (ziektes) worden in onze samenleving veroorzaakt door psychische conflicten, die door het onderbewustzijn biologisch worden ervaren en verwerkt.
Zolang deze conflict-situatie blijft voortbestaan, probeert het organisme dit op psychisch en organisch niveau tot een oplossing te brengen.
Het bevat wel degelijk veronderstelling en hypothese namelijk dat je kanker krijgt van een traumatische ervaring en blijkbaar niet van genetische aanleg replicatie-foutjes als gevolg van overmatig zonnebaden, kettingroken of wonen in een kerncentrale. Verkoudheid, griep, mazelen, ebola, staar, spataderen, reuma, osteoporose allemaal ontstaan door conflicten

Maar kan je een linkje geven naar de methodiek gehanteerd om aan te tonen dat het wel een wetenschap is en geen, zoals het mij lijkt gruwelijke kwakzalverij?
Hieronder vast een kleine handreiking

http://www.kwakzalverij.nl/behandelwijz ... etenschap/" onclick="window.open(this.href);return false;