De foute M. Luther was de Joden niet aan het afvallen maar aan het aanvallen. Een opmerkelijk verschil. Afvallen is in de steek laten. Aanvallen is haatzaaien. Luther had dus blijkbaar ook niet goed gelezen? Waarom is dat nergens vermeld?een foute christen die niet inzag dat hij het uitverkoren volk op een ongenadige manier aan het afvallen was, met ongenadige gevolgen, want als Luther goed gelezen had lag het in de bedoeling dat de joden Jezus niet zouden herkennen en Hem zelfs zouden doorboren, het was voorspeld.
Maar zelfs al had hij wel goed gelezen, er was toch niets aan te doen want het was voorspeld? O, wat jammer, nou ja pech gehad?
Jij hebt blijkbaar ook niet zo goed gelezen, want het doorboren was het werk van Romeinen en niet van Joden.
Nou zo frappant is dat niet hoor. Het is voorspeld dus moet het gebeuren.zoals het niet erkennen van het Joodse volk onder de volkeren, en hun vernietiging, 1/3 2/3, ook voorspeld was, dus in die zin voldeed Luther en zijn offspin toch ook weer aan een profetie, heel frappant.
En Ik M. Luther zal alles in het werk stellen om die voorspelling te laten uitkomen.
Luther, werktuig in gods hand...zoals de farao in egypte...Wat een geloof.
Het echtpaar Goeree gebruikte soortgelijke argumenten.