2050 einde van de wereld

Kritische maatschappij gerichte hersenspinselen...:)

Moderator: Moderators

Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11284
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Jagang »

Rereformed schreef: 05 okt 2021 07:51 Alles moet je met enige achterdocht bezien. Dat is een gezonde houding.
Maar je doet een aanslag op je geestelijke gezondheid wanneer je in je denken enkel een scenario van onafwendbare executie ziet.
Nou ja, het verleden laat zien dat beschavingen eindig zijn. Soms door conflict, of slechte politiek, maar indien door andere zaken, dan vaak toch vanwege milieukwesties. En die milieukwesties worden nu versterkt door onze technologische ontwikkeling so far.
Die zijn nu in plaats van lokaal, globaal.

"Onafwendbaar" is een groot woord, dat weet je altijd pas als het is gebeurd.
Maar ik word niet heel vrolijk van de tendens die ik zie.
Maar je gebruikt een keer het woordje "misschien".
Verdorie, betrapt! :lol:
Dat klinkt goed. En "het einde van de huidige beschaving(en)" dat je voorziet is wat anders en inderdaad veel waarschijnlijker dan het uitsterven van het menselijk ras. Wellicht ben je gewoon meer met deze zaken bezig dan de gemiddelde persoon. "Redden wat er te redden valt" is ook een goede houding.
Ja, alhoewel ik niet weet of ik bij de overlevenden van een ineenstorting zou willen behoren.
Maar ja, wellicht ben ik hier meer mee bezig dan de gemiddelde persoon.
Ik zou haast zeggen: Helaas. Want ik denk niet dat je dit, als onze verworvenheden je lief zijn, te serieus kan nemen.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

Het lijkt dat die kernfusie dichterbij komt...? Het duurt lang, maar....?
Kan men de CO2 uitstoot eens wat beteugelen. Hebben we eeuwige elektruciteit..
Samen met milieumaatregelen zou dat een hele opluchting geven aan de planeet...

https://www.nu.nl/algemeen/6183068/wete ... fusie.html

Afbeelding
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8698
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

Gerard R. schreef: 09 feb 2022 15:57 Het lijkt dat die kernfusie dichterbij komt...? Het duurt lang, maar....?
Kan men de CO2 uitstoot eens wat beteugelen. Hebben we eeuwige elektruciteit..
Samen met milieumaatregelen zou dat een hele opluchting geven aan de planeet...

https://www.nu.nl/algemeen/6183068/wete ... fusie.html

Afbeelding
Ga er maar van uit dat het nog zeker 50 jaar duurt.
(helaas kunnen we zo lang niet wachten)

Daarna zijn er enorme mogelijkheden zo'n centrale op bv. Mars zou heel veel oplossen.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
Ga er maar van uit dat het nog zeker 50 jaar duurt.
Nou... dit is wel een enorme doorbraak hoor... [-o<
En op Mars prima. Maar hier zou het ook leuk zijn..
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8698
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

Gerard R. schreef: 09 feb 2022 16:48 TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
Ga er maar van uit dat het nog zeker 50 jaar duurt.
Nou... dit is wel een enorme doorbraak hoor... [-o<
En op Mars prima. Maar hier zou het ook leuk zijn..
Dat van die doorbraken hoor ik al heel lang.
Eerst zien en dan pas geloven, heb ik me daarom geleerd.

Ook zijn het voorlopig tritium centrales en die zijn niet zo milieu vriendelijk als het lijkt, want tritium moet wel gemaakt worden.
De echte doorbraak zal dan ook de deuterium centrale zijn.

Dan kan men bijvoorbeeld ruimteschepen bouwen, die slecht gezuiverd water als brandstof en stuwstof nodig hebben.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

Thorium mag je ook nog noemen. De Chinezen experimenteren ermee of zijn bijna klaar met experimenteren.
https://www.deingenieur.nl/artikel/chin ... ijna-klaar
En kernfusie mag dan nog wat tientallen jaren duren, het zou een heel leuke zijn, hoor.
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8698
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

Gerard R. schreef: 09 feb 2022 20:35 Thorium mag je ook nog noemen. De Chinezen experimenteren ermee of zijn bijna klaar met experimenteren.
https://www.deingenieur.nl/artikel/chin ... ijna-klaar
En kernfusie mag dan nog wat tientallen jaren duren, het zou een heel leuke zijn, hoor.
Thorium is heel erg vervuilend en zeker niet ongevaarlijk.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 10 feb 2022 11:41
Gerard R. schreef: 09 feb 2022 20:35 Thorium mag je ook nog noemen. De Chinezen experimenteren ermee of zijn bijna klaar met experimenteren.
https://www.deingenieur.nl/artikel/chin ... ijna-klaar
En kernfusie mag dan nog wat tientallen jaren duren, het zou een heel leuke zijn, hoor.
Thorium is heel erg vervuilend en zeker niet ongevaarlijk.
Dát valt nogal mee.
https://wisenederland.nl/artikel/thoriu ... -toekomst/
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8698
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

Gerard R. schreef: 10 feb 2022 11:56
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 10 feb 2022 11:41
Gerard R. schreef: 09 feb 2022 20:35 Thorium mag je ook nog noemen. De Chinezen experimenteren ermee of zijn bijna klaar met experimenteren.
https://www.deingenieur.nl/artikel/chin ... ijna-klaar
En kernfusie mag dan nog wat tientallen jaren duren, het zou een heel leuke zijn, hoor.
Thorium is heel erg vervuilend en zeker niet ongevaarlijk.
Dát valt nogal mee.
https://wisenederland.nl/artikel/thoriu ... -toekomst/
Dat is een sterk eenzijdig artikel, komt ook uit kernenergie lobby-groep.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

Artikels over Thorium zat en meest positief hoor.
Betrekkelijk.niet-vervuilend.
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8698
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

Gerard R. schreef: 10 feb 2022 13:45 Artikels over Thorium zat en meest positief hoor.
Betrekkelijk.niet-vervuilend.
Enkele nadelen die ik me snel herinner:

1. Opstarten is schijnvoordeel er komen dan heel veel elektronen vrij die moeten worden weggevangen.
2. Afval lijkt minder maar dan neemt men de kweekreactor niet mee, doet men dat wel dan is er nauwelijks winst.
3. Thorium is heel moeilijk te winnen, het geeft velen malen meer stof in de atmosfeer als de uranium. de indirecte milieu schade is dus veel hoger.
(ook worden landschappen veel sterker verwoest)

Er zijn er nog wel meer, maar die moet ik opzoeken.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

Nou, die zou ik liever hebben dan radio-aktief afval. Want dát kan een ellende zijn met een vervaltijd van vele tienduizenden jaren...
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8698
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

Gerard R. schreef: 10 feb 2022 14:19 Nou, die zou ik liever hebben dan radio-aktief afval. Want dát kan een ellende zijn met een vervaltijd van vele tienduizenden jaren...
Die kweekreactoren leveren ook dit soort afval.
Maar die staan apart en rekent men niet mee.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

Dit is wat ik er zo ongeveer van weet:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor#Veiligheid
https://www.zelfenergieproduceren.nl/ke ... umenergie/

Ik heb het liever als andere vormen van energie-opwekking. Fusie is mij nóg prettiger, maar dat duurt nog even, zoals jij al opmerkte.

Ja, je moet wát...
Gebruikersavatar
Gerard R.
Superposter
Berichten: 8221
Lid geworden op: 29 mei 2014 16:14
Locatie: NL

Re: 2050 einde van de wereld

Bericht door Gerard R. »

Gerard R. schreef: 10 feb 2022 14:29 Dit is wat ik er zo ongeveer van weet:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor#Veiligheid
Een thoriumreactor is een kernreactor die kernsplijting van uranium-233, ter plaatse geproduceerd uit thorium, als energiebron gebruikt. De gesmoltenzoutreactor (Engels: molten salt reactor (MSR) of soms liquid fluoride thorium reactor (LFTR)) wordt populair vaak aangeduid als 'thoriumreactor', hoewel ook een conventionele kerncentrale thorium als brandstof kan gebruiken en een gesmoltenzoutreactor ook alleen op uranium en plutonium kan werken. Door de toenemende schaarste van fossiele brandstoffen, het dreigende broeikaseffect, en het protest tegen kernenergie als gevolg van de kernrampen van Tsjernobyl en Fukushima, is de interesse in thoriumreactoren gestegen, omdat deze volgens voorstanders niet de nadelen dragen van op uranium gebaseerde reactoren, en daardoor een uitkomst kunnen bieden van het kernenergiedebat.
https://www.zelfenergieproduceren.nl/ke ... umenergie/
Thoriumenergie
Thoriumenergie is een schone vorm van energie, waarbij geen directe CO2 vrijkomt. Wel is er sprake van indirecte CO2-uitstoot bij het winnen van de grondstof thorium. Bij thoriumenergie blijft minder sterk radioactief afval over dan bij kernenergie.
Ik heb het liever als andere vormen van energie-opwekking. Fusie is mij nóg prettiger, maar dat duurt nog even, zoals jij al opmerkte.

Ja, je moet wát...
Met quotes dan.
Plaats reactie