Moslims moeten mannelijke arts accepteren

Sararje · Bericht door **Sararje** » 26 jul 2007 22:56

Ik vrees dat op dit moment de Nederlandse staat betaalt.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 27 jul 2007 02:55

tjeerdo schreef:
Tsjok45 schreef:
Speciale ziekenhuizen krijgen voor moslims
Jazeker ..... Zelfs ziekenhuizen met verschillende oosterse talen als voertaal ....zal wel nodig zijn ....
....
Deze discussie is al bezig. Alleen de medische beroepsgroep trekt hierin al duidelijk lijnen. Er zijn nagenoeg geen medici die hier willen werken. Het zou ook te gek zijn voor woorden om een halal-hospitaal op westerse grond te tolereren. Trouwens in mijn woonplaats is het eerder regel dan uitzondering om leegstaande kerken om te bouwen tot islamitische gebedsruimte. Het subsidievraagstuk hoeft niet beantwoord worden. Er zijn genoeg geldschieters die hiermee hun paradijselijke geluk kopen. Volgens mij gaat het trouwens om een stroming die slechts enkele tienduizenden mohammedanen omvat. Het overgrote deel is maar wat blij als ze aan de beurt zijn voor hun behandeling. Of dit dan door een mannelijke of vrouwelijke arts wordt gedaan, dat zal hun dan een zorg zijn. Ik vond de oplossing die hierboven stond wel aardig.

Alle extra kosten doorberekenen. Tot de laatste cent. Ben benieuwd of principes overeind blijven als men de transportkosten van een ambulance onder ogen krijgt. Minimaal €1000. Een extra arts á €350 per uur. Ik reken gemakshalve het spoedtarief. Faciliteiten, afschrijvingskosten, extra-medisch personeel en verblijfskosten €500 per dag. De ervaring leert dat een vette ingreep in iemands huishoudboekje meestal gepaard gaat met een snelle bekering.

Grt,

Tjeerdo.

Van vaak kale kikkers is het slecht veren plukken! (korten op bijstand?)

Plons · Bericht door **Plons** » 27 jul 2007 03:01

Sararje schreef:Ik vrees dat op dit moment de Nederlandse staat betaalt.

Hoe kan een ziekenhuis dat verhalen op de Nederlandse staat ? Zit daar een gekonkel ? Is het daarom dat de ziekenhuizen toegeven aan de eisen van de moslim man, omdat ze het toch kunnen verhalen op de staat ??

Rein · Bericht door **Rein** » 27 jul 2007 07:52

De stellige eisen van een groep moslim-fundamentalisten wekt bij mij grote wrevel op. Laatst stond er een stuk in de krant van een meneer, die bij de balie een maagdelijkheidsverklaring voor zijn aanstaande vrouw eiste. Helaas stond er niet bij, hoe de instelling reageerde.
De voorbeelden zouden kunnen zijn genoemd in het boek van Jespersen en Pittelkow; maar zij spreken meer over eisen die de salafisten stellen aan scholen en zwembaden.
Wij hoeven geen totale segregatie of apartheid te tolereren. Evenmin accepteren wij discriminatie op grond van sexe of wat dan ook. De volgende keer eist een klant een blanke of een homo op als behandelend arts.
Niet alleen discriminatie vanuit deze klanten is duidelijk; tevens brengen ze hun eisen naar voren met flinke agressie.
Wij mogen enig respect voor onze cultuur en waarden vragen en ook voor de behandelend arts en voor de organisatie en roosterproblemen van een ziekenhuis of wijkgezondheidscentrum.
Concessies doen van onze kant is geen optie.
Groet
Rein

PietV. · Bericht door **PietV.** » 27 jul 2007 11:03

fbs33 schreef:Van vaak kale kikkers is het slecht veren plukken! (korten op bijstand?)

Ze rijden allemaal auto. Een marokkaan die met zijn vrouw aankomt fietsen is een unicum. Dus dat gaan ze zeker missen. Maar het gaat natuurlijk om de preventieve werking. Dat wij vanuit de awbz dit soort gedrag sponsoren is natuurlijk belachelijk. Jij betaald hieraan mee. En op het moment dat er elders bezuinigt wordt op thuiszorg is het natuurlijk vreemd dat wij met zijn allen tradities uit de middeleeuwen subsidieren.
Ook de signaalwerking is belangrijk. Eerst de discussie over hoofddoekjes en andere bedeksels. En nu dus de intolerante cultuur van man/vrouw vrees, gebaseerd op de overleveringen van een theomegalomaan. Dit kabinet zou de scheiding kerk/staat eens toe moeten passen. Zolang men meebetaald aan onderwijs, zorg en een uitvoerig ambtenarenapparaat. Zou elke vorm van religieuze invloed uitgebannen moeten worden.

Grt,

Tjeerdo

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 27 jul 2007 11:43

tjeerdo schreef:
fbs33 schreef:Van vaak kale kikkers is het slecht veren plukken! (korten op bijstand?)
Ze rijden allemaal auto. Een marokkaan die met zijn vrouw aankomt fietsen is een unicum. Dus dat gaan ze zeker missen. Maar het gaat natuurlijk om de preventieve werking. Dat wij vanuit de awbz dit soort gedrag sponsoren is natuurlijk belachelijk. Jij betaald hieraan mee. En op het moment dat er elders bezuinigt wordt op thuiszorg is het natuurlijk vreemd dat wij met zijn allen tradities uit de middeleeuwen subsidieren.
Ook de signaalwerking is belangrijk. Eerst de discussie over hoofddoekjes en andere bedeksels. En nu dus de intolerante cultuur van man/vrouw vrees, gebaseerd op de overleveringen van een theomegalomaan. Dit kabinet zou de scheiding kerk/staat eens toe moeten passen. Zolang men meebetaald aan onderwijs, zorg en een uitvoerig ambtenarenapparaat. Zou elke vorm van religieuze invloed uitgebannen moeten worden.

Grt,

Tjeerdo

"De heisa in de enclave wanneer de auto's weggehaald worden", zullen de 'Theegenieters' gedacht hebben? (met machteloze verachting:lol:)
En denk aan al die theegenieters in de Europese club waar we óók lid van zijn,haha

Plons · Bericht door **Plons** » 27 jul 2007 13:08

Als de 'staat' de rekening 'niet' betaalt, dan krijgen dat soort mensen ook 'geen' "voorkeurbehandeling". Maar zolang de staat de rekening op zich neemt gaat dit (algemeen bekend) liedje gewoon door.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 27 jul 2007 16:26

Plons schreef:Als de 'staat' de rekening 'niet' betaalt, dan krijgen dat soort mensen ook 'geen' "voorkeurbehandeling". Maar zolang de staat de rekening op zich neemt gaat dit (algemeen bekend) liedje gewoon door.

Misschien moeten we maar net zoals in Moslim landen "speciale" (moslim) belastingen invoeren om de kosten te dekken van deze "speciale" (moslim gezondheid) "bescherming".

Plons · Bericht door **Plons** » 27 jul 2007 16:50

Ja, of dat, of je kan jezelf afvragen: Wie is er fout ??

De dealer of gebruiker

.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 27 jul 2007 16:58

Plons schreef:Ja, of dat, of je kan jezelf afvragen: Wie is er fout ??

De dealer of gebruiker .

Beide zijn schuld.

Misschien is er net als bij ambtenaren die weigeren homos te laten trouwen een gebrek aan beleid uit den haag. :P

Wat vind je van de volgende wetsvoorstel :

"verbod op het aanbieden van transport naar een ander ziekenhuis terwijl hier geen medische gronden voor zijn"

Met deze wet kan de Staat ziekenhuizen die zich niet aan de regels houden hoge boetes opleggen

PietV. · Bericht door **PietV.** » 27 jul 2007 17:22

Sebastiaan schreef:
Wat vind je van de volgende wetsvoorstel :

"verbod op het aanbieden van transport naar een ander ziekenhuis terwijl hier geen medische gronden voor zijn"

Met deze wet kan de Staat ziekenhuizen die zich niet aan de regels houden hoge boetes opleggen

Zet hem op politiekdebat of stuur hem naar de volksvertegenwoordiging.

Plons · Bericht door **Plons** » 27 jul 2007 18:16

Sebastiaan schreef:
Wat vind je van de volgende wetsvoorstel :

"verbod op het aanbieden van transport naar een ander ziekenhuis terwijl hier geen medische gronden voor zijn"

Met deze wet kan de Staat ziekenhuizen die zich niet aan de regels houden hoge boetes opleggen

Dat vind ik een goed voorstel, alleen ik dacht dat zoiets al bestond

.

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 27 jul 2007 18:24

Sebastiaan schreef:
Plons schreef:"verbod op het aanbieden van transport naar een ander ziekenhuis terwijl hier geen medische gronden voor zijn"

Met deze wet kan de Staat ziekenhuizen die zich niet aan de regels houden hoge boetes opleggen

Onzin! Nu ga je het ziekenhuis pakken voor het gegeven dat ze geïntimideerd worden door mannelijke moslims. Je moet het ziekenhuis juist steunen om dat niet te doen.

Plons · Bericht door **Plons** » 27 jul 2007 18:28

Theoloog schreef:
Onzin! Nu ga je het ziekenhuis pakken voor het gegeven dat ze geïntimideerd worden door mannelijke moslims. Je moet het ziekenhuis juist steunen om dat niet te doen.

Het ziekenhuis verdient er wel een centje aan. En als het ziekenhuis niks er zou aan kunnen verdienen dan houdt die "speciale" behandeling ook gauw op.

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 27 jul 2007 18:49

PvdA: Stel onthouden medische hulp aan moslima strafbaar

Islamitische mannen die hun vrouw noodhulp ontzeggen omdat er geen vrouwelijke arts in de buurt is, moeten strafbaar worden gesteld. Dat heeft de PvdA vrijdag gezegd. Vanwege hun geloof weigeren sommige moslima's door een mannelijke arts te worden behandeld. Het komt ook voor dat hun islamitische echtgenoot medische hulp door een mannelijke dokter verbiedt. De PvdA wil echtgenoten straffen die daarmee het leven van vrouwen of kinderen op het spel zetten.

Tweede Kamerlid Khadija Arib wil van minister Ab Klink van Volksgezondheid weten wat de juridische mogelijkheden zijn om deze mannen aan te pakken.

CDA-Kamerlid Janneke Schermers voelt niet voor een strafrechtelijke aanpak. Een arts zal altijd af moeten gaan op de wens van de vrouw. Of deze onder druk van haar man de knoop doorhakt, is niet aan de arts om te beoordelen. Medici moeten wel de patiënte duidelijk vertellen wat de consequenties zijn als deze afziet van behandeling, maar kunnen niemand tegen haar zin helpen.

Patiënten zijn vrij om een dokter te kiezen en een arts zal zich moeten inspannen om aan de keuze tegemoet te komen, stelt Schermers. Maar in spoedeisende situaties zal de patiënt moeten accepteren dat de medicus van voorkeur vaak niet beschikbaar is.

Overigens weet Schermers uit haar eigen ervaring als gynaecoloog in een ziekenhuis in Lelystad dat het probleem met moslima's die per se een vrouwelijke arts willen, nauwelijks bestaat. Moslima's hield ze voor dat ze bij de bevalling met een mannelijke collega te maken konden krijgen. Dit heeft volgens Schermers, destijds de enige vrouwelijke dokter in het ziekenhuis, nooit tot moeilijkheden geleid.

Als het probleem al bestond is dit alleen maar kleiner geworden, stelt het CDA-Kamerlid, omdat er steeds meer vrouwelijke artsen zijn. Tegenwoordig is meer dan de helft van de gynaecologen vrouw.

Bron: ANP