Gerard R. schreef: ↑25 jan 2026 20:09
HierEnNu schreef: ↑25 jan 2026 20:05
Gerard R. schreef: ↑25 jan 2026 19:58
Dat is weer een kerkhof van andere soort. Ook in en in triest.
Ik houd niet van 'verdelging' zoals bekend mag worden verondersteld.
Dat beantwoordt mijn vraag niet, het bevestigt hooguit onuitgesproken vermoedens:
- zou je zo ook reageren als Netanyahu&Co de daders waren geweest?
Alles vergt zo zijn eigen manier van reageren. Maar dat begrijp je wel, denk ik.
Netanyahu ging voor mij veel te ver in de zg. verdediging van Israël. En er valt meer van te melden uiteraard.
De Iraanse overheid doodt mensen die demonstreren.
Selectieve verontwaardiging dus weer! De Israëlische regering doodt geen mensen die demonstreren! Heb je ze mensen zien doodschieten tijdens de massale demonstraties in Tel Aviv en Jeruzalem? Dat is het grote verschil! En? Heb je het nieuws gevolgd?
30.000 doden in twee dagen! Daar kan Israel nog wat van leren toch? Die hadden er slechts 60.000 in 27 maanden, om dit topic trouw te blijven. En waar zijn de bezettingen van de universiteiten, de demonstraties tegen het verschrikkelijke bewind van de onmenselijke ayatollahs? Hoe hypocriet is de mensheid in het westen? Het blijkt weer de ver van mijn bed show en inderdaad weer: no Jews, no news! Hoe duidelijk wil je het hebben? Wat jij doet is meten met twee maten en dat komt zelden goed uit! Of wil je zeggen dat dat niet zo is?
En, neem dit even tot je:
Met daarin:
Aanhoudende aandacht voor Palestijnen, amper voor andere verdrukte volkeren: ’Geen lobbyclubs, geen geld’
AMSTERDAM - Een half miljoen Nederlanders ging vorig jaar de straat op voor de Rode Lijn-demonstraties voor de Palestijnen. Koerden, Druzen en Jezidi’s staan er echter alleen voor. Hoe komt dat? „Geen lobbyclubs, geen geld.”
Koen van Eijk, Silvan Schoonhoven
Maar wie trekt zich er wat van aan? Eerder stonden de Druzen, na moordpartijen in Syrië, als roependen in de woestijn voor het Vredespaleis in Den Haag.
Ook de hard getroffen Iraniërs krijgen geen massa medestanders op de been. Eerder moesten de vervolgde Jezidi’s het doen met een handvol sympathisanten, net als de Rohingya-moslims uit Myanmar.
Maar voor de Palestijnen in Gaza blijft de aandacht onverminderd groot. De reden? ,,Lobby, geldstromen, ingang bij de media. Gecombineerd met professionele propaganda’’, vat historicus en politicoloog Coen de Jong samen.
De Jong was afgelopen week in Den Haag en zag een groep Koerden omringd door politie. Verderop stond een tent met een paar Iraniërs. Even later zag hij voor het gebouw van Buitenlandse Zaken een forse groep (oud-)diplomaten en -medewerkers van BuZa demonstreren voor Gaza met teksten als ’No more killing’ en ’Former ambassadors against genocide’.
De Jong: ,,Verbazingwekkend wel, want er is een wapenstilstand in Gaza. Wat me opviel: er stonden voornamelijk Nederlanders. Bij de Koerdische demonstratie waren allemaal Koerden. Deze mensen hebben geen lobbyorganisaties en geen geld.’’
Vrijdag op de Dam in Amsterdam hetzelfde beeld: vrijwel alleen Koerden. Nauwelijks Nederlanders die zich druk maken. Reden voor solidariteit is er genoeg: de Koerden wisten samen met het Westen de koppensnellers van IS te verslaan. Nu ze zelf worden aangevallen, voelen ze zich hopeloos in de steek gelaten.
Artsen zonder Grenzen bijvoorbeeld plaatste tot half januari 950 berichten op platform X gewijd aan Gaza, tegen slechts 16 die de situatie in Iran belichtten. Euro-Med Human Rights Monitor plaatste ruim 5000 berichten over Gaza, welgeteld zeven over Iran. Oxfam plaatste 213 berichten over Gaza, nul over Iran. Save the Children: 392 berichten over Gaza, 9 over Iran.
Yossi Amrani, Israëls hoogste diplomaat, stelde vrijdag in De Telegraaf dat hulporganisaties een onfrisse rol spelen in het conflict. Volgens hem vormen ze ’een mechanisme, een drijvende kracht’ om mensen te mobiliseren tegen Israël. „Ik trap niet in de verklaring dat mensen ’s ochtends wakker worden en zo overstuur zijn dat ze de straat op gaan.”
Denktank NGO Monitor beschreef vorige maand de innige band tussen sommige ngo-hulporganisaties en Hamas. Organisaties die in Gaza werken, hebben toestemming nodig van Hamas. De terreurgroep heeft een systeem opgezet van ’garantoren’, dat zijn Gazaanse Hamas-officials die een seniorfunctie krijgen in een hulpclub. Zo kan Hamas organisaties in de gaten houden en sturen.
Door te zwijgen en met het regime samen te werken, bieden ngo’s niet alleen dekking voor de misstanden van Hamas, maar nemen ze ook de agenda en propaganda van Hamas over. ’Het resultaat is een hulpsector die in veel gevallen niet langer onafhankelijk of onpartijdig handelt, maar in plaats daarvan functioneert binnen een door terreur gecontroleerd systeem en een integraal onderdeel wordt van misinformatie- en desinformatiecampagnes’, schrijft de denktank.
Volgens Coen de Jong is er een ’dwingende morele consensus dat Israël genocide pleegt’ ontstaan. ,,Wie daar vraagtekens bij plaatst, krijgt het verwijt medeschuldig te zijn aan genocide. De term ’genocide’ is gebaseerd op wilde en gebrekkig onderbouwde beschuldigingen, bijvoorbeeld afkomstig van een omstreden persoon als VN-rapporteur Francesca Albanese. Het zijn besmeuringstactieken.’’
Propaganda die doet denken aan jaren dertig’
De Jong spreekt van propaganda ’die qua stereotypering doet denken aan de jaren dertig’. ,,Je creëert een ’zionistische’ slechterik, Israël, en weerloze slachtoffers, de Palestijnen. Je blijft hameren op het kwaad van de slechterik, ook al klopt er van sommige verhalen maar weinig of is de aanklacht dubieus.’’ Als voorbeeld noemt De Jong een röntgenfoto, verspreid door diverse media, van een Palestijns kind dat een intacte Israëlische kogel in het hoofd zou hebben. ,,Frans Timmermans hield in de Tweede Kamer een krant met die foto omhoog. De echtheid van die foto wordt door ballistische experts in twijfel getrokken en de beschuldigingen kwamen van organisaties die met het fel anti-Israëlische UNRWA werken. Toch maakt Timmermans er theater mee in het parlement.’’
Met fietstassen vol benzine naar Den Haag
Getriggerd door diezelfde foto besloot een milieuonderzoeker uit Drenthe met flessen benzine naar Den Haag te fietsen met de bedoeling de Israëlische ambassade in brand te steken. Hij had de krant met het artikel over het kind bij zich om na zijn daad op de plaats delict achter te laten. De aanslag mislukte, de man werd opgepakt. De Jong: ,,Hier is sprake van succesvolle indoctrinatie.’
Dat dus!
