Freethinker.nl

Wanneer ik spreek over wetboek van strafrecht, dan spreek ik niet over schadevergoeding. Schadevergoeding is te bereiken via strafrecht, maar wanneer men spreekt over immateriële schade, smartegeld, dan is hier het burgelijk recht het gebruikelijke middel. Ik spreek hier over strafrecht. Ook is het ...

En ik antwoord: meer dan een heleboel gebakken lucht in een moreel jasje, is de kerk een rechtspersoon. Schuldig aan deelneming aan strafbare feiten, het verschaffen van middelen tot plegen van een misdrijf. Artikel 48 van het wetboek van Strafrecht. Schuldig misdrijven tegen de zeden, het dulden va...

Waarop dat is gebaseerd? Heeft u mijn post gelezen?

Alles op zijn tijd Sarnian. Op de eerst plek lijkt het belangrijk vast te stellen dat er op dit forum een consensus te bereiken valt dat de Rooms-katholieke kerk, zuiver, misdadig is.
Oninteressant als deze opstelling is, de implicatie's van deze conclusie zijn wellicht meer belangwekkend.

Weliswaar heeft u het betoog tot in den treure al moeten aanhoren, leen me toch uw oor. Begin deze maand liet men mij een brief lezen van Cardinal Ratzinger, de toekomstige paus Benedictus, waarin hij de veroordeelde priester Stephen Kiesle verzoek ter laïciseratie afwijst omwille de "goede&quo...

Ik beantwoord uw vriendelijkheid met een herhaling van mijn vraag "Heeft u enige intresse om verder uit te weiden over de "onwetenschappelijkheid" van de genoemde wetenschapper?"

Pardon? U begrijpt dat dit niet zo werkt? Wellicht moet u eerst zelf de vragen beantwoorden?

Nobelprijs voor literatuur is de enige nobelprijs waar hij in aanmerking komt. We zijn het dus eens? Hoe wonderlijk. Tijdens de deskresearch, ik beschik namelijk niet over bijzonder veel parate kennis, kwam ik overigens ook bij een boek met de titel "Richard Dawkins: How a Scientist Changed the...

Hoewel deze bioloog vrij veel geschreven heeft over de sphex, heb ik een vermoeden dit deze wetenschap niet wereldschokkend genoeg is om aan de hoge eisen van het Nobel-panel van de vrijedenkers te voldoen. Ik hou het op de memen. Vergis u niet, de publicatie die voorafging aan "Virus of the mi...

Jagang, 30 jaar heeft dawkins een belangrijke stem gehad in de wereld waar wetenschap en het volk samenkomt. Wetenschappelijk gericht op de mens, schreef hij na zijn beruchte "The Selfish Gene", nog 9 andere boeken, voornamelijk een offensief tegen godsdienst. Al wetenschappelijk geschreve...

U kent vrees, vergis u niet free rebel. Nooit is mijn gedachte uitgegaan naar een hoger wezen of lager wezen, mijn handen kruizen niet en mijn knieeen hebben nooit de grond geraakt. Hoewel "de waarheid" voor mij een even leeg begrip is als "god" en ik een groot bewonderaar ben va...

U heeft gelijk, echter de verwaring tussen Dawkins en Darwin is minder vreemd dan één tussen Hawkins en Dawkins. Dawkins zal nooit aan zijn "Darwin's Bulldog" titel ontsnappen.

Wellicht kunt u ons verlichten wat exact de relatie is tussen "personal identity" en "tijd en ruimte" en hoe deze relatie van enig belang is voor het citaat van Dawkins waarin hij feitelijk een praktische, menselijke, toepassing gebruikt op ondere andere het multiversum van Hugh ...

LordDragon, De term emergentie is mij bekend. De definitie van wikipedia, niet ongewoon is voor wikipedia, durf ik magrinaal te noemen. Maar om bij uw bron te blijven, komt wikipedia met het erg visueele voorbeeld: "Aan de hand van het gedrag van één mier kan men bijv. niet afleiden hoe een mie...

Voor u met dit onderonsje stopt ali, wellicht heeft u enige intresse om verder uit te weiden over de "onwetenschappelijkheid" van de genoemde wetenschapper? Of was dit slechts een provocatie?