Freethinker.nl

Ik had deze reactie geschreven, en kwam vervolgens tot de ontdekking dat het topic waar het voor bedoeld was, gesloten was. Aangezien de discussie daar toch al richting "schriftkritiek" ging, denk ik dat het evenwel hier toch aansluit. Blijkbaar heb je dit topic niet gelezen. Dit topic gaa...

Fundi, Vindt je het eerlijk om van anderen objectieve redenatie te verwachten, en zaken van alle kanten te belichten en zelf te stellen Opvattingen over de bijbel waarbij ongeloof het uitgangspunt is, zijn niet relevant voor mij als gelovige. [-X Mijn doel was om aan te geven dat "hogere schri...

Fish schrijft dat hij mijn geloof kan vergelijken met dat van anderen (ex-gelovigen) in dat topic. Blijkbaar kan hij het ook zodanig kwalificeren/kwantificeren, dat hij stelt dat hun geloof gelijk of groter was in vergelijking tot mijn geloof. Het is dan een terechte vraag op welke basis hij dat den...

...zat mensen die net zo overtuigd waren als jij en misschien nog wel meer Is dat zo? Hoe heb je dat bepaald? Door die getuigenissen te lezen. :roll: Indrukwekkende onderbouwing: je kunt dus van alles beweren "omdat je kunt lezen". Schaam je! Fish verwees naar Op deze pagina Hij beweerde ...

Fish schreef: ...zat mensen die net zo overtuigd waren als jij en misschien nog wel meer

Is dat zo? Hoe heb je dat bepaald?

Alleen fundi chistenen hebben er moeite met seculiere methodes omdat het tegen hun geloofsovertuiging en beleving ingaat.... Opvattingen over de bijbel waarbij ongeloof het uitgangspunt is, zijn niet relevant voor mij als gelovige. Net zo min als bijvoorbeeld opvattingen over de bijbel, waarbij de ...

Het is niet voor niets dat fundi gelovigen zoveel mogelijk EIGEN opleidingen hebben om deze "problemen" te voorkomen.... Noem het dan een praktijk opleiding maar geen WETENSCHAPPELIJK opleiding meer... Een van de stellingen is dat men zich niet mag beroepen op iets bovennatuurlijks. Voor ...

Maar je negeert de context waarin ik mijn uitspraak deed, namelijk dat het hier gaat om profetieën die overduidelijk niet uitgekomen zijn en daarom, nota bene volgens de regels van het bijbelgeloof, de predikers ervan tot valse profeten uitgeroepen kunnen worden, en bijgevolg het hele christelijke ...

Mijn kritiek blijft eenvoudig staan. Jij negeert alle wetenschappelijke commentaren. Dit is van het grootste belang juist op dit punt van de spoedige wederkomst die een valse belofte bleek, op grond waarvan het hele christelijke geloof door de mand valt als vals. Van bijbelcommentators die een chri...

Ten overvloede illustreer je wat ik tweemaal naar voren haalde: dat je wetenschappelijke commentaren negeert. Je stelt nu dat er wel meer bijbelrijmelaars zijn die een draai geven aan dit vers, alsof dat iets te maken heeft met wat ik je aanzei. Ik krijg de indruk dat je met "wetenschappelijke...

Mijn opmerking is niet bedoeld om te stellen dat je overeenkomt met alle kenmerken die men in alle bijelkaar vergaarde sekten maar kan tegenkomen. Enkel het klakkeloos volgen van een sektarische voorman. Zoals gezegd is niemand van alle gelovigen van alle tijden het eens met Bullinger. Je reaktie v...

Wilde je mijn gelijk nog eens onderstrepen door aan te geven uit exact welk sektarisch boekje van exact welke sektariër je je argumenten kopieert? Begrijp je niet dat wanneer er in de gehele wereld en in de gehele geschiedenis van het christendom geen gelovige bijbelgeleerde is te bespeuren die de ...

[-X Je hebt betreffende één tekst, de uitspraak van Jezus in 24:34 een beroep gedaan op de grondtekst, en een argumentatie gegeven die gelijk stond aan lucht en leegte. Nope, ook over Mat 16:28 heb ik je geantwoord. http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=31&t=15892&start=150#p50343...

Indien alles te maken heeft met Israel, dan volgt hieruit dat de NT-schrijvers en Jezus dus klaarblijkelijk ook de spoedige bekering van Israel verwachtten, aangezien ze in de duidelijkste taal tienmaal een spoedige wederkomst aankondigen, zonder met een 'mits' of 'tenzij' clausule aan te komen. He...

Natuurlijk wil ik daar niet aan en jij begrijpt drommels goed waarom niet: de tien uitspraken die ik onder je neus schoof reppen niet over dat het 'conditionele profetieën' zijn. Sterker nog, je gaf toe dat de bijbelschrijvers zelf in de verwachting leefden dat de wederkomst spoedig zou zijn. Dat s...