Freethinker.nl

Waarom kan een singulariteit niet bestaan volgens jou? Nee, nee, ik heb keer op keer van atheïsten vernomen dat bij mij de bewijslast ligt voor het bestaan van God, want niet-bestaan is (logischerwijs) niet te bewijzen. Vraag dan van mij dan ook niet het niet-bestaan van singulariteiten te bewijzen...

Wiskunde kun je uitstekend toepassen binnen de natuurkunde, wat is je probleem dan? Moet ik nu weer beginnen over dat ruimte en tijd niet bestond? Je gebruikt alleen je God om iets te willen verklaren wat je niet snapt... Definitie A singulariteit Volgens velen is het bestaan van het universum met ...

God is geen gevolgtrekking uit waarnemingen. Het is een projectie van intentie. Mensen maken dingen. We kunnen ons niet voorstellen dat iets kan bestaan zonder dat het door iemand anders gemaakt is, en daarom bedachten we een persoon/entiteit die alles gemaakt had. Dat is het verschil tussen een si...

Ik ga echt niet hier een heel verhaal neerpennen over de oerknal. Laat jij maar zien wat je er nu werkelijk van afweet en onderbouw maar waar jouw theorie afwijkt. Toch wel? Ik heb er ooit al eerder e.e.a. over geschreven: an Oerknal tot heden 10^ -43 seconden (dus 0,000 ---totaal 43 nullen ----1 s...

Roald maakt de fout iets te willen benoemen volgens de huidige wetten, maar zowel wiskundig als natuurkundig is dit geldig en ook niet zo moeilijk voor te stellen. Een singulariteit is wiskundig inderdaad geldig. Maar hoe is een singulariteit natuurkundig voor te stellen (of geldig), terwijl deze s...

Echter klopt jou idee van wat de big bang theory inhoud niet helemaal. Hierdoor zijn jou gemaakte punten niet geheel terecht, zoals eerder al aangetoond door verschillende mensen. Ik zal hier niet verder meer op in gaan. Ik heb geen onjuist idee van de big bang theorie, dat is niet aangetoond door ...

Je vraagt het onmogelijke. Er zijn boeken vol geschreven, één van de bekendste het recente boek Hawking "The grand design".Je vraagt nu dus eigenlijk of iemand een nieuw boek wil schrijven en dat op dit forum publiceren. Dit is geen antwoord op mijn vraag. Ik kan jou ook verwijzen naar ve...

Roald, je geeft dan wel vanuit je eigen visie een antwoord op bijv. "iets uit niets creëren is niet mogelijk" maar dit is niet de wetenschappelijke visie. Het is een visie, met een vergelijking met een God die daartoe wel in staat is die niet geldig is. We kunnen het er over eens zijn dat...

Jim schreef:]Als Roald het daar mee eens is begin ik er wel een nieuw topic over.

Dat is akkoord Jim. Ik heb pas a.s. maandag weer tijd dus open dan het nieuwe topic s.v.p. Voorlopig ben ik even "uit de lucht"

Roald, Welk boek van Dawkins heb je feitelijk gelezen? Eerder noemde je wat je had gelezen "het" boek en ik wordt hoe langer hoe nieuwsgieriger. Roeland Het grootste spektakel ter wereld - Richard Dawkins op verzoek van jou en Jim Ik had er nog een klein boekje bij geleend, Kaas en de evo...

Tsja, je laat zien dat je de oerknaltheorie niet snapt. Dan is het niet aan mij om jouw kennis bij te schaven. Waarom niet? Misschien kan ik iets van je leren. Of wil je geen mensen helpen die iets niet goed snappen? Die boeken waar jij het over hebt zullen mij niet verder brengen voor wat betreft ...

Roald, lees je eerst eens in over singulariteit en oerknal. Zo moeilijk is het allemaal niet. Eerst op jullie verzoek een boek over evolutietheorie van Dawkins gelezen, een boek dat geen nieuwe basisinzichten heeft opgeleverd (alleen maar nieuwe details) over de evolutietheorie. En nu weer een boek...

Onze huidige natuurwetten zijn pas gevormd NA de oerknal. Voor de oerknal was er sprake van een singulariteit, was er geen sprake van ruimte en tijd en waren er geen natuurwetten. Vergelijk aub niet de huidige staat van het heelal met die van de singulariteit Ik heb steeds hetzelfde geschreven, dus...

Kan je niet gewoon antwoord geven op de vraag? Indien je geen antwoord geeft, ga ik er vanuit dat je dit niet hebt en alleen je eigen idee aan het spuien bent. Waarom mag God eeuwig zijn? Waarom mag God iets uit niets creeren? Waarom mag het universum (energie) niet eeuwig zijn? Waarom mag in het u...

--'Iets ontstaat uit 'niets'. Dat lijkt ongeloofwaardig. Maar er zijn ook ongelovige wetenschappers, die het mogelijk achten, dat iets uit niets ontstaat. Dus geen voorkeur voor het één of het ander, in ieder geval geen aanwijzing voor het bestaan van een schepper. "Wetenschappers die mogelijk...